Ahora bien, en virtud de las consideraciones anteriormente expuestas; y, visto el cómputo que antecede, se observa que el presente recurso de casación fue interpuesto en tiempo útil, desprendiéndose igualmente del escrito libelar que la presente demanda fue interpuesta en fecha dieciocho (18) de julio de dos mil dieciséis (2.016), estableciendo como cuantía la cantidad de NOVENTA Y UN MIL DOSCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 91.200,00), fecha en la cual la cuantía establecida para ser recurrible las sentencias en casación era TRES MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (U.T. 3.000), de acuerdo con el artículo 86 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. En tal sentido, se observa que para la fecha de la interposición de la demanda, es decir, el dieciocho (18) de julio de dos mil dieciséis (2.016), la Unidad Tributaria era a razón de CIENTO SETENTA Y SIETE BOLÍVARES (Bs. 177,00), cada una, siendo el equivalente de TRES MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (U.T.3.000), la.....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dispone lo siguiente: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la pretensión de cumplimiento de contrato de compraventa contenida en la demanda incoada por la sociedad mercantil HOSPITAL DE CLÍNICAS CARACAS, C.A., en contra de la sociedad mercantil SEIJIRO YAZAWA IWAI, C.A., ambas plenamente identificados en el encabezado de esta decisión. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la pretensión de resolución de contrato de compraventa contenida en la reconvención incoada por la sociedad mercantil SEIJIRO YAZAWA IWAI, C.A., en contra de la sociedad mercantil HOSPITAL DE CLÍNICAS CARACAS, C.A., ambas plenamente identificados en el encabezado de esta decisión. TERCERO: Se declara RES.....

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: IMPROCEDENTE la perención de la instancia, interpuesta por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR las cuestiones previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, queda emplazada la parte demandada a dar contestación a la demanda dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes al de hoy, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 358 eiusdem. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en la presente incidencia. TERCERO: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión.

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil referida al defecto de forma del libelo de la demanda, por no llenar los requisitos exigidos del artículo 340 del Código de procedimiento Civil, ordinal 5º. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del código de procedimiento civil, se condena en costas a la parte demandada. TERCERO: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión.

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el presente juicio. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. TERCERO: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. CUARTO: Remítase el expediente al Archivo Judicial.

En fuerza de todas las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación, interpuesto en fecha 19 de enero de 2018, por el abogado PEDRO RIVAS MOLLEDA, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 16 de enero de 2018, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual quedó anulada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por divorcio intentada por el ciudadano GIOVANNI GREGORIO DE SENA FALCO contra la ciudadana HEYSEL ANELID RODRÍGUEZ, todos ampliamente identificados en el encabezado de la presente decisión, conforme los lineamientos ut retros.....

declara Con Lugar la presente solicitud de rectificación de Acta de Nacimiento y en consecuencia se ordena RECTIFICAR en los términos contenidos en el presente fallo, el acta de nacimiento de la ciudadana PALMIRA ROSA DE AZEVEDO MARVAL, emanada por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Federal, inserta bajo el Nº 249, de fecha 22 de enero de 1971, y así se decide. En consecuencia, se ordena la RECTIFICACIÓN del acta de NACIMIENTO de la ciudadana PALMIRA ROSA DE AZEVEDO MARVAL, en lo que respecta la ciudadanía de su progenitora el cual debe anotarse en la forma como a continuación queda escrito "NACIÓ EN CUMANA, ESTADO SUCRE, VENEZUELA", y así expresamente se decide. Finalmente, este Tribunal actuando de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 502 del Código Civil, ordena que una vez ejecutoriada la sentencia, se inserte íntegra en los Registr.....

En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos, JOANA CAROLINA DIAZ DE ALMEIDA y VICTOR RAFAEL CAIRES GOUVEIA, antes identificados

En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos, JOANA CAROLINA DIAZ DE ALMEIDA y VICTOR RAFAEL CAIRES GOUVEIA, antes identificados

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto y por cuanto en este caso se cumple el primero de los supuestos al denotarse falta de impulso procesal en la causa baja estudio, en consecuencia, y por las razones de hecho y derecho expuestas este JUZGADO NOVENO (9°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: la PERENCION DE LA INSTANCIA del presente recurso de nulidad incoado por la entidad de trabajo DISTRIBUIDORA IREMARYJOSE, C.A., contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 273-2015, DICTADA POR LA INSPECTORIA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DIAZ" EN EL DISTRITO CAPITAL SEDE SUR. Vencido el lapso de 05 días hábiles para la interposición de los recursos correspondiente se dará por terminado el presente asunto. Así se decide. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo.