DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL CON COMPETENCIA EXCLUSIVA PARA CONOCER DE LOS DELITOS VINCULADOS CON EL TERRORISMO, EXTORSION Y SECUESTRO ASOCIADOS A PARAMILITARES O GUERRILLA A NIVEL NACIONAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: PRIMERO: SOBRESEIMIENTO de la causa seguida en contra del Ciudadano BOLIVAR JESUS ERNESTO, en perjuicio del ciudadano: MIJARES LUIS ERNESTO, por la prescripción de la acción penal, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el articulo 48 numeral 8° ejusdem; SEGUNDO: Remítase la presente causa en su oportunidad legal correspondiente a la Oficia de Archivos Judici.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de los ciudadanos POR IDENTIFICAR, en perjuicio del ciudadano REYES, JULIO CESAR, por la prescripción de la acción penal, a tenor de lo dispuesto en los artículos 318 numeral 3º, en relación con el articulo 48 numeral 8º ambos del Código Orgánico Procesal Penal; SEGUNDO: Remítase la presente causa en su oportunidad legal correspondiente a la Oficia de Archivos Judiciales de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para su archivo y cuido.

declara: 1.- PROCEDENTE la Acción de Amparo Cautelar solicitada. 2.- ADMITE el recurso interpuesto por los abogados JOSÉ MANUEL RODRIGUEZ R. y FRANCISCO LEPORE, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil TALLERES SOLOARIES C.A., todos identificados en el encabezamiento de presente fallo, contra la Providencia Administrativo Nº 910-05, de fecha 22 de noviembre de 2005, dictado por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos del ciudadano JAIME ANTONIO LINARES LISCANO, portador de la cédula de identidad Nº 10.538.544. En consecuencia se ordena citar al Inspector del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, a la Procuradora General de la República y al Fiscal General de la República y notificar al ciudadano JAIME ANTONIO LINARES LISCANO, portadora de la cédula de identidad Nro. 10.538.544

DECISION Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por cobro de Cesta Tikets en Bolívares, interpuso el ciudadano JESUS ALBERTO PEREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 4.616.893, contra la empresa GRUPO MEX C.A., sociedad mercantil, inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 01 de Junio de 1998, anotado bajo el Nº 53, Tomo 218-A-Qto, domiciliada en la Avenida Principal de Colinas de Bello Monte, Edificio Framaig, piso 2, Caracas. Conformada por las empresas CODEMANDADAS: HERRRAMIENTAS Y SUMINISTROS ELECTRICOS LUMEX, C.A., INVERSIONES FEGAMA.....

Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal No. XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos ADSDO y BAK, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nos. V-4.270.417 y V-6.810.555, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 26 de noviembre 1.988, por ante el Juzgado Primero (1°) de Parroquia del Departamento Libertador del Distrito Federal, cuya acta de matrimonio fue inserta en los folios 335 y vuelto del libro de Matrimonios del año 1.996, bajo acta Nº 335. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, los progenitores de las adolescentes xxxxxxx; llega.....

Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal No. XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos JTH y NLPP, ambos venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad No. V-11.926.499 y V-9.953.314, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 02 de noviembre 1.995, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital, cuya acta de matrimonio fue inserta en los libros de Matrimonio del año 1.995, bajo acta Nº 328. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, los progenitores de la niña xxxxxxx; llegaron a un acuerdo s.....

Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal No. XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos JDJM y YJEV, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nos. V-12.065.602 y V-12.951.276, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 25 de junio 1.991, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega del Municipio Libertador, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 1.991, bajo acta N° 116. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, los progenitores de los adolescentes xxxxxxxx; llegaron a un acuerdo sobre los aspectos.....

Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal No. XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos SEAP y YRAO, ambos venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nos. V-9.098.267 y V-10.634.501, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 20 de diciembre 1.991, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, cuya acta de matrimonio fue inserta en los libros de Matrimonio del año 1.991, bajo acta Nº 442. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, los progenitores del niño y del adolescente xxxxxxx; ll.....

Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal No. XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos JADSR y ZMR, ambos venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nos. V-6.292.331 y V-9.342.646, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 12 de diciembre 1.992, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macario del Municipio Libertador, cuya acta de matrimonio fue inserta en los libros de Matrimonio del año 1.992, bajo acta Nº 150. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, los progenitores de la niña xxxxx; llegaron a un acuerdo sobre los aspectos re.....

Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal No. XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos YFAR y REV, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nos. V-13.291.994 y V-14.195.335, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 27 de noviembre 1.991, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, cuya acta de matrimonio fue inserta en los libros de Matrimonio del año 1.991, bajo acta Nº 684. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, los progenitores del niño y del adolescente xxxxxxx; llegaron a un acuerdo sobre los aspectos.....