PRIMERO: Se IMPARTE HOMOLOGACIÓN al DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, planteado el 15 de mayo de 2019, por la profesional del derecho LISETTE GARCIA GANDICA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.666.066, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 106.695; en su carácter de apoderado judicial de la parte actora C.A. DIANAMEN, sociedad mercantil inscrita el 18 de mayo de 1.972, por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el N° 13, Tomo N° 69-A, cuya última modificación de su documento constitutivo estatutario consta de Acta de Asamblea Extraordinaria de Accionistas celebrada el 29 de noviembre de 2001, registrada el 07 de febrero de 2002, por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda; en el procedimiento que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, impetraron el 15 de enero de 2019, los profesionales del derecho M.....

NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, en el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la decisión de fecha 17 de noviembre de 2015, dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue JUAN MARTIN ALEGRÍA YERDI contra TOMÁS OCHOA SUÁREZ, toda vez que el presente recurso ya fue decidido por otro Tribunal de igual jerarquía. SEGUNDO: Se ordena la inmediata remisión de la presente causa contentiva de la incidencia en cuestión a los fines de que sea acumulada a la incidencia ya resuelta por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, toda vez que la presente incidencia que aun no ha sido decidida, debiendo estar contenida en la incidencia homónima cursante en el referido Juzgado Superior. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatori.....

Declara: El DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO en la presente causa, y una vez firme la presente decisión, se dictará por auto separado, en su debida oportunidad procesal, el cierre y archivo del presente expediente. Teniendo las partes cinco (5) días hábiles, contados a partir de la presente fecha, exclusive, para interponer las defensas que estime conveniente contra la presente decisión. Por cuanto la presente decisión no obra contra los intereses patrimoniales de la República, no es menester la notificación del mismo a la Procuraduría General de la República conforme a la sentencia N° 2.279, de fecha 15 de diciembre de 2006, dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- El Juez El Secretario Abg. Mario Montalvan Abg. Johnny Hernández

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria N° 112/2019,que declaró LA FALTA DE JURISDICCION en la presente causa.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria N° 113/2019, que declaró LA FALTA DE JURISDICCION en la presente causa.

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Nº 00247 de fecha 19 de febrero de 2014, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, Sala Político Administrativa, recaída en el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "GLOBAL SHIPPING AGENTES NAVIEROS, C.A.", y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Definitiva Nº 019/2008 de fecha 27 de febrero de 2008, recaída en el recurso contencioso tributario interpuesto la sociedad mercantil "COMERCIAL ESTHER, S.R.L.". y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia N° 01362, recaída en el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "INVERSIONES ITALFLEX, C.A. de fecha 13 de enero de 2014, y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, correspondiendo a la Administración Tributaria Municipal iniciar el procedimiento para el cobro ejecutivo. Archívese el expediente.

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Definitiva 026/2013 de fecha 23 de julio de 2013, recaída en el recurso contencioso tributario interpuesto por la ciudadana ADA JOSEFINA ALFARO CAÑIZALEZ, y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Constitucional en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano; JORGE EDUARDO URBINA ARRIETA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número: V-13.123.265. Asistido por el profesional del derecho ciudadano FRANKIL JAVIER QUIJADA RIVERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad número V.-18.829.560 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 211.976, contra la entidad de trabajo CERVECERIA POLAR C.A. ello conforme lo preceptúa el numeral 5 del artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por cuanto a criter.....