Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el pago efectuado por la contribuyente. PANADERIA CONSTANTINOPLA, C.A., en consecuencia, declara terminado el presente procedimiento, y ordena el archivo del expediente.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL PAGO DEL CRÉDITO FISCAL determinado en la Resolución objeto del presente recurso contencioso tributario por los ciudadanos Jesús Enrique Durán y José Luis Durán González, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-3.255.114 y V-12.958.073, respectivamente, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 22.917 y 91.424, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente SUPERMERCADO LA CARIDAD M.G., C.A., y en consecuencia, declara terminado el presente procedimiento, y ordena el archivo del expediente.

DECISION Por las razones antes expuestas, ESTA SALA 7 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas ARACELYS SALAS VISO y LISETHLOTE ALEXANDRA MORENO PINEDA, abogadas en ejercicio, de este domicilio e inscritas en el Inpreabogado bajo los números 20.462 y 56.485, respectivamente, actuando en su condición de defensoras del ciudadano ALEJANDRO MARQUEZ DELGADO, titular de la cedula de identidad Nº V-7.445.127, con fundamento en el artículo 447 numeral 7 en relación con el cuarto aparte del artículo 196, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 27 de enero de 2012, mediante la cual declaro.....

D I S P O S I T I V A En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR, el presente recurso de apelación interpuesto por el Abg. LEO OMAR REQUENA SANTAMARIA, en su carácter de defensor privado de los ciudadanos: HOWAR SMITH FRANCO Y LUIS ENRIQUE ORTEGA GONZALEZ, contra la decisión dictada en fecha 12 de Abril de 2012, por la Juez Sexto (6°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, ABG. KARLA MORALES MORA, mediante la cual en la Audiencia Preliminar en su punto previo declaro Sin Lugar las excepciones opuestas por la Defensa, asimismo, acordó el pase a juicio y mantuvo la medida privativa judicial de libertad del prenombrado imputado. .....

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa

Tribunal Superior Séptimo Contencioso Tributario, se declara INCOMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Tributario y ORDENA su envío a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de las Cortes de lo Contencioso Administrativo, para su distribución y conocimiento. Así se decide.

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiario al Recurso Jerárquico Ciudadano Miguel Antonio Mora, venezolano, titular de la Cedula de Identidad Nro. 4.586.333, en su carácter de Gerente General de la contribuyente, asistido por el Abogado Freddy Hernández, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro 16.082, contra la Resolución Nº GJT-DRA-A-2001-1000 de fecha 08-04-2001, emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria SENIAT, la cual declaro SIN LUGAR el Recurso Jerárquico interpuesto por la contribuyente, en consecuencia: PRIMERO: Se conf.....

Visto lo anterior este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLES POR EXTEMPORÁNEAS las pruebas presentadas por la representación Judicial del contribuyente "C.W.C. VALENCIA, C.A".

Tribunal ADMITE PARCIALMENTE las pruebas promovidas, en virtud de que el mérito favorable es un medio de prueba valido de los contemplados en nuestro ordenamiento jurídico, y porque en todo caso –en virtud del principio de la comunidad de la prueba -el juez está en el deber de aplicarlo de oficio independientemente de que haya sido o no alegado por las partes (Cfr. Sentencia N° 1000 de la Sala Político-Administrativa de fecha 30 de julio de 2002, caso: Proyectos N.T., C.A., Exp. N° 293 y Auto N° 481 del Juzgado de Sustanciación de la Sala Político-Administrativa de fecha 16 de septiembre de 2003, Exp. N° 2002-702

Se declaró SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil CREANDA PLUS COMUNICACIÓN GLOBAL, C.A", contra la Resolución No. 056/2011 de fecha 17 de agosto de 2011, emanada de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda; y en virtud de la presente decisión válida y de plenos efectos. La presente decisión tiene apelación, por cuanto su cuantía excede de las quinientas Unidades Tributarias (500 U.T.), de acuerdo con lo establecido en el artículo 278 del Código Orgánico Tributario. Se condena en costas procesales a la recurrente, a razón del uno por ciento (1%) del monto debatido, a tenor de lo dispuesto en el artículo 327 eiusdem.