Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 28-03-2012, en virtud que ninguna de las partes ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Duodécimo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, veintisiete (27) de Julio de 2012. Años 202º de la Indepe.....

Por todas las razones expuestas este Tribunal Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica y Por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación examinado.- SEGUNDO: Se ANULA el auto recurrido.- TERCERO: Se DECLARA ahora que este procedimiento debe tramitarse íntegramente sin necesidad de nueva citación del demandado.- Debe procederse de conformidad con lo previsto en el artículo 343 del Código de Procedimiento Civil, a dejar transcurrir íntegramente el lapso para contestación de la demanda, a fin de que la parte demandada, ya citada en este proceso, pueda ejercer el derecho a la defensa conforme a derecho para lo cual dispone de todo el lapso requerido para la contestación de la demanda que en materia de procedimiento breve, se rige por lo establecido en el artículo 883 del Código de Procedimiento Civil , norma según la cual se conc.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara parcialmente con lugar la demanda que han presentado los ciudadanos MYRIAM JOSEFINA ALBA de VALIENTE y LUIS EDUARDO ALBA MINDIOLA contra la sociedad mercantil LAVANDERIA TRAPITOS EXPRESS, C., ambas partes arribas identificadas. En consecuencia adepta las siguientes resoluciones: • declara resulto el contrato de arrendamiento objeto de este juicio, arriba señalado, y condena a la parte demandada a que proceda a desalojarlo y entregárselo a la parte actora. • Declara sin lugar la acción accesoria de daños y perjuicios por la razón mencionada. • No hay lugar a las costas por ser parcial el vencimiento, de conformidad con el art. 274 CPV. Publíquese, Regístrese y Déjese copia

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran la presente Transacción, se le imparte la homologación respectiva a la Transacción celebrada por las partes en fecha 28 de Marzo de 2011, en los términos señalados por éstas.-

-III- DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA la TRANSACCIÓN, en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue la Asociación Civil SOCIEDAD ETICO CULTURAL A.C., contra los ciudadanos JOSÉ MANUEL FERNANDEZ PÉREZ y FRANCISCO FERNANDEZ PÉREZ, ambas partes identificadas con anterioridad, signado con el expediente No. AP31-V-2012-001072 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 256 eiusdem. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de .....

El artículo 263 del Código de Procedimiento Civil dispone lo siguiente: "...En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria..." Encontrando este Tribunal llenos los extremos contemplados en la norma UT supra transcrita, así como lo establecido en el artículo 154 eiusdem, en el desistimiento efectuado por la parte demandante a través de su apoderada judicial al presente procedimiento, HOMOLOGA el mismo en los términos en él contenidos, teniéndose en consecuencia esta como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la misma en el copiador respectivo llevado por este Tribunal, en conformidad con lo establecido en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firm.....

Cartel Notificación de la ciudadana Juez en la presente causa.-

Cartel de Notificación de la ciudadana Juez en la presente causa.-

SE DECLARA LA EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto el convenimiento celebrado en fecha 24 de mayo de 2012, por la parte demandada ciudadano LEONARDO RAFAEL CAPIELO GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 11.139.790, actuando en su propio nombre y en su carácter de Gerente General de la Sociedad Mercantil MANTENIMIENTO Y REPARACIONES VIALES CAPIELO, C.A (MARVICA), asistido por la abogada EDILIA JOSEFINA QUEIPO DE RIVERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 154.405, por cuanto no es contrario al orden público, ni alguna disposición expresa en la ley, lo DA POR CONSUMADO, en los mismos términos en él establecido, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide. Asimismo, por cuanto en fecha 25 de mayo de 2012, se acordó y se deposito en la cuenta de este Tribunal los cheque N° 9600882 y N° 81008741, motivo por el cual este Juzgado ordena hacer entrega a la parte demand.....