DISPOSITIVO PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha veintiocho (28) de julio de dos mil ocho (2008), por el abogado KENNET KOESLING en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadanas MÓNIKA MARÍA ILSE HEEMSEN HARDERS, URSULA HEEMSEN HARDERS DE VON MOLTKE y HELGA HEEMSEN HARDERS DE RENCSAR, contra la sentencia dictada en fecha siete (7) de julio de dos mil ocho (2008), por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas. Queda REVOCADO el fallo apelado en toda y cada una de sus partes, con las motivaciones expuestas en la presente decisión. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda TERCERO: Como consecuencia del particular anterior se condena a la parte demandada ciudadano ULRICH KOCH, a lo siguiente: -Cumplir con el contrato suscrito con la ciudadana HANNEHEN HARDERS, difunta madre de las ciudadanas MÓNIKA MARÍA ILSE HEEMSEN HARDERS, URSULA HEEMSEN HARDE.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, el 19 de febrero de 2019, por la profesional del derecho NELLITSA JUNCAL RODRÍGUEZ, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada el 21 de enero del 2019 por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Decreta la Perención Anual de la Instancia prevista en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil; y en consecuencia, se CONFIRMA la decisión recurrida dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno (9º) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA POR EL TERRITORIO de los JUZGADOS DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS,.- SEGUNDO: SE DECLINA la competencia por el territorio en el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua que corresponda, para conocer el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, interpuesto por la sociedad mercantil: PRODUCTOS DE VIDRIO, S.A.,, (PRODUVISA), sociedad mercantil, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 04 de diciembre de 1962, bajo el N° 53, Tomo 36-A, habiendo cambiado su domicilio según consta de documento inscrito en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado .....

En este mismo sentido, este Tribunal dio por recibido, el presente asunto, para el inicio de la fase de ejecución en fecha 16 de mayo de 2018 y ordenó su remisión a la Coordinación de Secretarios para ser incluido en el sorteo de expertos contables, tal como consta de las actas procesales. De tal manera, que atendiendo a lo establecido por la sentencia de fondo, resulta forzoso para este Tribunal remitir (como lo ha hecho) acatar lo ordenado por dicha sentencia, aunado a que el módulo del Banco Central de Venezuela para tales cálculos se encuentra inoperativo, por lo cual dichos cálculos debe hacerlo un experto contable. Así se decide.-

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado el 08 de agosto de 2019, por la solicitante HAYDEE BEBSABE PIÑA RIVERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 6.902.262, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 31.545, actuando en su propio nombre y en representación de sus derechos e intereses; observa este juzgado que en el caso concreto se promueve el mérito favorable de las documentales que se acompañaron como fundamentales al escrito que encabeza las presentes actuaciones fechado 1O de abril de 2019; y, en el decurso del proceso para soportar la pretensión. Al respecto se precisa que éste no constituye per se un medio de prueba, sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba o de adquisición procesal, que rige en todo sistema probatorio venezolano y que esta juzgadora está en el deber de aplicar de oficio, sin necesidad de alegación de parte, por lo que siendo ofrecido el caudal probatorio de forma oportuna será atend.....