Este Juzgado vista las exposiciones que anteceden homologa el desistimiento presentado por la parte actora, y da por terminado el proceso.

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil LA ELECTRICIDAD DE CARACAS, S.A.C.A., contra el acto administrativo contenido en el Oficio número 00041, de fecha 04 de marzo de 1996, emanado del Servicio Autónomo de Conservación de Suelos y Cuencas Hidrográficas del Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables (actual Ministerio del Poder Popular para el Ambiente), mediante el cual se le impone a la recurrente el pago del aporte constituido por el uno por ciento (1%) del total facturado por venta de energía eléctrica, de conformidad con el Artículo 2, literal "b" del Decreto número 2331, de fecha 05 de junio de 1992, publicado en Gaceta Oficial número 35042, de fecha 04 de septiembre de 1992, cuya suma asciende a la cantidad de MIL SEISCIENTOS SESENTA MILLONES CI.....

Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil FASCINACIÓN LA FERIA, C.A., contra el Acta Fiscal SAT-GRTI-RC-DF-1-1052-000633 de fecha 05 de junio de 1997, notificada a la recurrente en esa misma fecha, levantada para el período comprendido desde septiembre de 1995 hasta octubre de 1996, por concepto de tributos adeudados en el ramo de Impuesto al Consumo Suntuario y a las Ventas al Mayor; la Resolución Culminatoria del Sumario SAT-GRTI-RC-DSA-G2 97-1-000022 de fecha 04 de febrero de 1998, notificada a la recurrente en esa misma fecha, correspondiente a los períodos de septiembre de 1995 a octubre de 1996, ambos inclusive, mediante la cual se confirma en su totalidad el con.....

Vistos los términos en que ha quedado planteada la controversia, este Tribunal observa que la misma se circunscribe a determinar: i) Si el acto recurrido esta viciado de nulidad absoluta por ausencia total del procedimiento legalmente establecido, ii) Si el acto recurrido está viciado de inmotivación; iii) Si el acto recurrido esta viciado de falso supuesto; y iv) Si el acto recurrido viola el principio de la capacidad contributiva.

"...DECLARA LA PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACION TRIBUTARIA el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano FEDERICO EUGENIO LEAÑEZ ARISTIMUÑO, venezolano y titular de la Cédula de Identidad Nro. 5.307.515, abogado en ejercicio, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 22.607, procediendo en este acto en nombre y representación de ALVARO, MONICA Y ENRIQUE MURO DOMINGUEZ, quienes son venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. 1.710.069, 6.914.330 y 1.710.150, respectivamente, en su carácter de apoderado de Álvaro, Mónica y Enrique Muro Domínguez, de conformidad con lo establecido en el artículo 154 del Código Orgánico Tributario de 1983 (aplicable a razón del tiempo), contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución Nro. ARH-1-1620-000535, de fecha 3 de noviembre de 1987, emanada de la Administración regional de Hacienda de la Región Capital del Ministerio de Haci.....

"...declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el Abogado, inscrito Inpreabogado Nro. 44.094, procediendo con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil "SEGUROS HORIZONTE C.A.", ampliamente identificada en autos, en contra del Acto Administrativo contenido en la Resolución N° 00000046 del 27 de marzo de 1995, emanada de la Alcaldía del Municipio Chacao del Distrito Sucre del Estado Miranda, la cual ordenó graduar la multa impuesta a la contribuyente para el año impositivo 1993 a la mencionada contribuyente a la cantidad de CATORCE MILLONES DOSCIENTOS MIL CUATROCIENTOS DOCE BOLIVARES CON CUARENTA Y CUANTRO CENTIMOS (Bs. 14.200.412,44). (Actualmente CATORCE MIL DOSCIENTOS BOLIVARES CON CUARENTA Y DOS CENTIMOS: Bs. F. 14.200,42), según decreto de Reconvención Monetaria N° 5229 de fecha 06-03-2007). SEGUNDO: Se modifica la anterior multa impuesta a la contribuyente, graduando de los dos límites que se tomaron para calcular el t.....

"...DECLARA LA PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACION TRIBUTARIA el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos JOSE RAFAEL MARQUEZ, AMALIA C. OCTAVIO y JOSE ANDRES OCTAVIO, venezolanos, de este domicilio y titulares de la Cédula de Identidad Nros. 6.553, 15.569 y 57.512, respectivamente, actuando en su carácter de Apoderados de la Empresa RUSTIACO CARACAS, S.A., Sociedad Mercantil domiciliada en Caracas, debidamente inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nro. 39, Tomo 144-A Pro, de fecha 22 de noviembre de 1982, y cambiada su denominación social a la actual según documento inscrito por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial, bajo el Nro. 37, Tomo 38-A Sgdo., el día 31 de octubre de 1988, e inscrita en el Registro de Información Fiscal bajo el Número J-002507527, de conformidad con lo establecido en los artículos 185 del Código Orgánico Tributario, contra los actos administrativos .....

Declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Francisco García Arjona, Abogado matriculado en el IPSA bajo el No. 11.046, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la empresa GRUPO MEDICO VARGAS, C.A., C.A., contra la Resolución No. 1252-00-019 de fecha 23-05-1988, contenida en la Comunicación No. 210000-95-01786, suscrita por el Consultor Jurídico del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), que confirmó la Resolución Culminatoria del Sumario No. 1868 del 18-09-1987, emanada de ese Organismo, por monto total de Bs. 751.047,11, equivalente a Bs. F. 751,04; y, en virtud de la presente decisión válida y de plenos efectos. Se revoca el auto dictado por este Tribunal en fecha 18-10-1988.

No obstante la precedente declaratoria, el Tribunal discrepa de la utilización de la figura de la reincidencia como circunstancia agravante de las multas impuestas, por apreciar que, en este caso en particular, no se produce reincidencia, tomando en cuenta lo que al respecto ha dejado asentado la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo, sobre la figura de la reincidencia. En consecuencia, las multas deben ser aplicadas sin tomar en cuenta la reincidencia como circunstancias agravantes de dichas multas. Así se decide. En cuanto a los intereses moratorios, en el Tribunal observa que ninguna alegación al respecto hizo la contribuyente, razón por la cual supone - Presumptio Hominis ¿ que se encuentra conforme con los mismos. Así se declara.

Con base a dicha prueba el Tribunal aprecia que la contribuyente si presentó la declaración de retención en materia de Impuesto sobre la Renta "Forma 13" correspondiente al mes 11/2003, en la Taquilla del SENIAT, ubicada en el Banco Industrial de Venezuela, ubicado en Plaza Venezuela, cumpliendo así con el contenido del artículo 5° de la Providencia Administrativa N° 208, de fecha 10 de junio de 1997. Se Declara. En virtud de lo expuesto se considera improcedente la confirmación de la multa por incumplimiento del deber formal de no llevar el mencionado libro, efectuada por el acto recurrido. Así se declara.