Así las cosas, y dada la incomparecencia de la solicitante a impulsar lo concerniente, puede entenderse que ésta no tiene interés alguno en la tramitación y otorgamiento de la misma, es por lo que este Tribunal, declara el decaimiento dando por terminada la presente solicitud por falta de interés procesal y se ordena remitir la misma al archivo judicial para su respectivo cuido y resguardo. CÚMPLASE. LA JUEZ, ANDREINA MEJIAS DIAZ LA SECRETARIA, MARIA CAROLINA PIÑANGO

Así las cosas, y dada la incomparecencia de la solicitante a impulsar lo concerniente, puede entenderse que ésta no tiene interés alguno en la tramitación y otorgamiento de la misma, es por lo que este Tribunal, declara el decaimiento dando por terminada la presente solicitud por falta de interés procesal y se ordena remitir la misma al archivo judicial para su respectivo cuido y resguardo. CÚMPLASE. LA JUEZ, ANDREINA MEJIAS DIAZ LA SECRETARIA, MARIA CAROLINA PIÑANGO

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 1º de noviembre de 2021, por el abogado ANDRÉS NUÑEZ LANDAEZ, en su carácter de co-apoderado judicial de la sociedad mercantil PERFUMERÍA TAURO, C.A., contra la decisión dictada el 26 de octubre de 2021, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la Ciudad de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA HOMOLOGACIÓN efectuada el 26 de octubre de 2021, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la Ciudad de Caracas, AL DESISTIMIENTO del procedimiento planteado por el abogado CARLOS ALFREDO AGUILAR, en su carácter .....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación realizada por la parte demandada SOCIEDAD MERCANTIL ´´MAPFRE LA SEGURIDAD C.A. DE SEGUROS´´, contra la decisión definitiva de fecha 24 de noviembre de 2021, proferida por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la demanda que por Cumplimiento de Contrato y Daños y Perjuicios, incoara DILMARIS TERESA TINEO ROJAS, en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL ´´MAPFRE LA SEGURIDAD C.A. DE SEGUROS´´ (antes SEGUROS LA SEGURIDAD). SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión definitiva de fecha 24 de noviembre de 2021, proferida por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con diferente motivación. TERCERO: IMPROCEDENTE LA CADUCIDAD de la acción opuesta por la representación de la parte demandada SOCIEDAD MERCANTIL ´´MAPFRE LA SEGURIDAD C.A. DE SEGUROS´´ (an.....

Así las cosas, y dada la incomparecencia de la solicitante a impulsar lo concerniente, puede entenderse que ésta no tiene interés alguno en la tramitación y otorgamiento de la misma, es por lo que este Tribunal, declara el decaimiento dando por terminada la presente solicitud por falta de interés procesal y se ordena remitir la misma al archivo judicial para su respectivo cuido y resguardo. CÚMPLASE. LA JUEZ, ABG. ANDREINA MEJIAS DIAZ LA SECRETARIA, ABG. MARIA CAROLINA PIÑANGO

Así las cosas, y dada la incomparecencia de la solicitante a impulsar lo concerniente, puede entenderse que ésta no tiene interés alguno en la tramitación y otorgamiento de la misma, es por lo que este Tribunal, declara el decaimiento dando por terminada la presente solicitud por falta de interés procesal y se ordena remitir la misma al archivo judicial para su respectivo cuido y resguardo. CÚMPLASE. LA JUEZ, ANDREINA MEJIAS DIAZ LA SECRETARIA, MARIA CAROLINA PIÑANGO

Así las cosas, y dada la incomparecencia de la solicitante a impulsar lo concerniente, puede entenderse que ésta no tiene interés alguno en la tramitación y otorgamiento de la misma, es por lo que este Tribunal, declara el decaimiento dando por terminada la presente solicitud por falta de interés procesal y se ordena remitir la misma al archivo judicial para su respectivo cuido y resguardo. CÚMPLASE. LA JUEZ, ANDREINA MEJIAS DIAZ LA SECRETARIA, MARIA CAROLINA PIÑANGO

III DECISIÓN En razón de lo anterior, este Tribunal observa que se ha desistido del Recurso Contencioso Tributario y por lo tanto homologa dicha actuación, entendiéndose que no existe materia sobre la cual decidir sobre el fondo de la controversia. Así se declara. Igualmente este Tribunal debe considerar los efectos del desistimiento conforme a lo que señala el Artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "(...) "Artículo 282.- Quien desista de la demanda, o de cualquier recurso que hubiere interpuesto, pagará las costas si no hubiere pacto en contrario..." (...)" Esto quiere decir, que siendo aplicable supletoriamente el Código de Procedimiento Civil al Procedimiento Contencioso Tributario, quien desista de este debe además pagar las costas de conformidad con el Artículo 327 del Código Orgánico Tributario, sin embargo la norma citada permite al Juez relevar de dicho pago a quien resulte perdidosa y en este caso a quien desista, por lo que .....

III DECISIÓN En razón de lo anterior, este Tribunal observa que se ha desistido del Recurso Contencioso Tributario y por lo tanto homologa dicha actuación, entendiéndose que no existe materia sobre la cual decidir sobre el fondo de la controversia. Así se declara. Igualmente este Tribunal debe considerar los efectos del desistimiento conforme a lo que señala el Artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "(...) "Artículo 282.- Quien desista de la demanda, o de cualquier recurso que hubiere interpuesto, pagará las costas si no hubiere pacto en contrario..." (...)" Esto quiere decir, que siendo aplicable supletoriamente el Código de Procedimiento Civil al Procedimiento Contencioso Tributario, quien desista de este debe además pagar las costas de conformidad con el Artículo 327 del Código Orgánico Tributario, sin embargo la norma citada permite al Juez relevar de dicho pago a quien resulte perdidosa y en este caso a quien desista, por lo que .....

III DECISIÓN En razón de lo anterior, este Tribunal observa que se ha desistido del Recurso Contencioso Tributario y por lo tanto homologa dicha actuación, entendiéndose que no existe materia sobre la cual decidir sobre el fondo de la controversia. Así se declara. Igualmente este Tribunal debe considerar los efectos del desistimiento conforme a lo que señala el Artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "(...) "Artículo 282.- Quien desista de la demanda, o de cualquier recurso que hubiere interpuesto, pagará las costas si no hubiere pacto en contrario..." (...)" Esto quiere decir, que siendo aplicable supletoriamente el Código de Procedimiento Civil al Procedimiento Contencioso Tributario, quien desista de este debe además pagar las costas de conformidad con el Artículo 327 del Código Orgánico Tributario, sin embargo la norma citada permite al Juez relevar de dicho pago a quien resulte perdidosa y en este caso a quien desista, por lo que te.....