Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará el cierre y archivo del expediente, una vez conste en autos el pago acordado. Asimismo, este Juzgado acuerda expedir dos juegos de copias certificadas de conformidad con el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Igualmente, se entrega las pruebas presentadas por las partes en la audiencia de fecha 25 de junio de 2014. Es todo, terminó, se leyó y firman: LA JUEZ ABG. KEYU ABREU PARTE ACTORA APODERADA JUDICIAL APODERADO JUD.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos, existente entre los ciudadanos PEDRO FELIPE LÓPEZ MOLINA y SORAIDA MONTES MOLINA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-11.960.844 y V-19.997.502, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos, en fecha 16 de octubre de 2009, por ante el Registro Civil del Municipio Los Salías, Parroquia San Antonio de Los Altos, Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio Nº 110, del libro de matrimonios correspondiente al año 2009. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autori.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos URSULA CECILIA SIEMINSKI LAWNIK y FELIX ADRIAN DIAZ NOGUEIRA, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.892.910 y V-15.457.349, respectivamente. Como consecuencia de ello, se declaró DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, contraído el veintitrés (23) de enero del año 2010, por ante el Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, según acta N° 10, del año 2010.

Con Lugar la Solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185/A del Código Civil, requerida por los ciudadanos BELEN MARIA BARRETO y CARLOS ALBERTO SALAMANCA

este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE en razón del TERRITORIO para conocer la solicitud de DIVORCIO 185-A, interpuesto por el ciudadano JULIO CESAR PEREZ HERNANDEZ. SEGUNDO: Declina la competencia para el conocimiento de la presente solicitud en los Tribunales de la Parroquia Charallave de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a tenor de lo dispuesto en el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: Déjese transcurrir íntegramente el lapso de cinco (05) días de despacho al cual alude el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, a fin de que el presente fallo pueda ser impugnado con el recurso de regulación de.....

A través de SENTENCIA DEFINITVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos DELFIN ADOLFO PEROZO CARABALLO y ROSSANA GARRDIO CORDOVA, titulares de las cédulas de identidad números V-10.335.688 y V-11.680.071, respectivamente. En consecuencia, se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 29 de octubre de 2005, por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario del Municipio Baruta del Estado Miranda, acta Nº 62, folio 62, de los libros de matrimonios correspondientes. Se ordenó librar Oficio al precitado Registro Civil, al Registro Principal del Estado Miranda, y al Consejo Nacional Electoral del estado Miranda.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte codemandada contra la decisión de fecha 29 de julio de 2014, dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora contra la decisión in comento. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Michela Annovi Bellei contra las Sociedades Mercantiles Energizer Group Venezuela, C.A. y Eveready de Venezuela, C.A. CUARTO: SE ORDENA a las partes codemandadas a pagar a la accionante los co.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el solicitud incoada por la empresa "SONOFI AVENTIS DE VENEZUELA, CA", a favor de la oferida "CLAIRE GONZALEZ", antes identificado. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE y REGISTRESE. El Juez

Cumplida como ha sido el decreto de intimación contenido en el 22 de marzo de 2013, que constituye una orden judicial de pago, no subsiste ninguna obligación derivada del préstamo a interés que le concedió la actora a la parte demandada y por el cual se constituyó la garantía hipotecaria cuya ejecución se demandó, que consta en el documento fundamental de la demanda constituido por instrumento protocolizado en fecha 30 de octubre de 2008, ante el Registro Público del Segundo Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el No. 2008.713, asiento 1 del inmueble matriculado con el No. 215.1.1.13.549, en cuya virtud ha quedado extinguida la garantía hipotecaria convencional inmobiliaria de primer grado constituida para garantizar la devolución de dicho préstamo. Y así se declara. Se suspende la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en este proceso. Ofíciese lo conducente. Notifíquese a las partes.