Esta Juez Unipersonal No. XII, lo admite cuanto ha lugar en derecho, por cuanto no es contraria a ninguna disposición de Ley, al orden público ni a las buenas costumbres, en consecuencia, y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, este Tribunal decreta dicha SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

SE ADMITIÓ Y SE DECRETÓ LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES DE LOS CIUDADANOS REINALDO RAUL SALAS MARTINEZ y DORA MARGARITA SANCHEZ HERNANDEZ., CONFORME A LOS ARTICULOS 189 Y 190 DEL CODIGO CIVIL, CONCATENADO CON EL 762 DEL CPC.

SE ADMITIO Y SE DECRETÓ LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES PRESENTADA POR LOS CIUDADANOS RAUL JOSE MATA y MARYURY JOSEFINA ORTIZ CAMPOS, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 189 DEL CODIGO CIVIL , EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 762 DEL CPC.

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA, SUSCRITO ENTRE LOS CIUDADANOS CHERLEY ALVERY OCHOA PAREDES y LILIBETH DEL CARMEN GUTIERREZ DE OCHOA, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 375 DE LA LOPNA.

Se dictó resolución por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto .

HOMOLOGA el desistimiento efectuado por RAIZA SALAZAR AROCHA y LISETTE C. VILLAMEDIANA G., ampliamente identificadas en el encabezamiento de esta decisión y en consecuencia, se ordena el archivo del expediente.

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil AGROSERVICIOS MIDA CALABOZO, S.A., inscrita ante el Registro Mercantil IV de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 15 de agosto de 1991, bajo el número 64, tomo 82-A, contra la Resolución GJT/DRAJ-2005-A-646, dictada por la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en fecha 31 de marzo de 2005, la cual les fue notificada en fecha 17 de octubre de 2005, en materia de Impuesto sobre la Renta para los períodos comprendidos entre el 01 de octubre de 1996 al 30 de septiembre de 1997; y 01 de octubre de 1997 al 30 de septiembre de 1998, por la cantidad de QUINCE MILLONES NOVECIENTOS TREINTA Y CUATRO MIL SETECIENTO.....

Efectuada la lectura del expediente y examinados los alegatos expuestos, por la parte recurrente; así como por el órgano emisor del acto; este Tribunal advierte que, con prioridad a la revisión de la legalidad del acto, resulta de obligado examen el punto previo atinente al supuesto de inadmisibilidad del Recurso Contencioso Tributario interpuesto, relativo a la falta de cualidad o interés del recurrente, prevista en el literal “b” del artículo 192 del Código Orgánico Tributario de 1994, aplicable ratione temporis, por cuanto de las actas que conforman el expediente no se desprende de instrumento fehaciente, la cualidad con la que actúa el ciudadano ALFREDO ATENCIO RINCON.

Visto el escrito presentado en fecha cinco (05) de octubre de dos mil cuatro (2004), por los abogados JUAN CARLOS BALZAN PEREZ actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente SCHLUMBERGER VENEZUELA, S.A. y, ABELARDO VASQUEZ actuando en su carácter de apoderado judicial del Municipio Lagunillas del Estado Zulia, constante de quince (15) folios útiles y los anexos A, B, C, D, E y F, los cuales rielan a los folios ochocientos cuarenta y tres (843) al ochocientos ochenta y cuatro (884), ambos inclusive, en el cual las partes solicitan a este Órgano Jurisdiccional que proceda a declarar la terminación del presente procedimiento Contencioso Tributario, de conformidad con el articulo 39, numeral 4° del Código Orgánico Tributario y, en concordancia con la norma contenida en el articulo 13 de la “Ordenanza sobre Régimen de Remisión y Facilidades para el Pago de las Obligaciones Tributarias” del Municipio Lagunillas del Estado Zulia, la cual se señala como anexo .....

Vistos los términos en que ha quedado planteada la controversia, este Tribunal observa que la misma se circunscribe a determinar si la obligación tributaria contenida en el acto impugnado se encuentra prescrita.