esta Juez Unipersonal Novena del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE en el ciudadano SALOMON OTAÑO, antes identificado, el cargo de CURADOR AD-HOC de los adolescentes (...). Expídase por Secretaría copia certificada del auto de admisión, del auto de aceptación y de la presente resolución, entréguese a las partes interesadas para que surta sus efectos legales. Devuélvanse los originales que rielan al presente expediente. ASI SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en el despacho de la Juez Ponente número IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de enero de 2009. Años 198º de la .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional Sala de Juicio Juez Unipersonal Nº 5 Caracas, veintisiete (27) de Enero de Dos Mil Nueve (2009) 198º y 149º ASUNTO: AP51-S-2009-000850 Vista la anterior Solicitud de Cúratela, presentada por la ciudadana KATIUSKA ROMERO HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-13.847.441, quien se encuentra asistido por el Abg. LUIS ROJAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 117.718; en representación de sus hijos (Cuya identidad se omite por disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente); a través de la cual solicita se les nombre CURADOR AD-HOC, a la mencionada adolescente y niño, por lo cual una vez vistos los recaudos presentados y examinados los mismos.....

"...Probado como ha sido lo alegado; esta SALA DE JUICIO VI DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA EN FORMA SUMARIA, la RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO de la Niña "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." , de conformidad con lo establecido en el literal "f" Parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil; dicha partida de nacimiento se encuentra asentada en los libros llevados por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital, inserta bajo el Acta Nro. 1998; en los términos siguientes: donde se lee el primer apel.....

Se declaró CON LUGAR la presente solicitud, ordenándose en consecuencia a la Autoridad competente a estampar una nota marginal en el libro donde se registró el acta de nacimiento antes señalada en los siguientes términos, donde se lee el número de la cédula de identidad de la madre de la niña como: "C.I.N 14.266.280", siendo esto incorrecto, deberá decir: " C.I.N.14.260.280", que es lo correcto y verdadero; dejando inalterable los demás datos e informaciones reflejadas en la precitada acta de nacimiento, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 502 del Código Civil, y así se decide.

Este Tribunal por imperio de lo establecido en el artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, aplica la jurisprudencia ut supra transcrita al presente caso, y siendo que de la revisión efectuada al instrumento poder cursante a los folios 9 y 10 de la presente demanda se pudo constatar que el Abogado ROBERTO SALAZAR, Abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 66.600, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, aún cuando tienen facultad expresa para desistir, no tiene capacidad para disponer del objeto y del derecho en litigio por cuanto no le fue conferida expresamente dicha facultad; razón por la cual este Tribunal NIEGA la homologación del desistimiento del procedimiento efectuado en la diligencia de fecha 22 de Enero de 2.009, por el mencionado apoderado judicial de la parte demandante. ASI SE DECIDE.

En virtud de los elementos contentivos en el expediente, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la codemandada HBO Ole Servicios, C.A. contra la sentencia de fecha 15 de octubre de 2008, dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REPONE la causa a los fines de dar continuación a la audiencia preliminar; en consecuencia SE ORDENA al Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que dentro de los tres (3) días hábiles siguientes luego de haber recibido el presente expediente, fije la oportunidad.....

DISPOSITIVA Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: CON LUGAR La PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN, opuesta por la parte demandada CROISSANT CHOCOLATE CHIP COOKIES C.A y SIN LUGAR la demanda intentada por la ciudadana CARMEN MERENTES FUENMAYOR, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-3.814.751, contra la sociedad mercantil CROISSANTS CHOCOLATE CHIP COOKIES C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 26 de octubre de 1983, bajo el N° 48, Tomo 61-A Sgdo.- Se condena en costa a la parte totalmente perdidosa de conformidad con el artícu.....

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 29 de Octubre de 2008, dictada por el Juzgado Primero Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana Miriam Itanare contra Inversora Inkobe, C.A., en consecuencia se ordena a la demandada a cancelar los montos y conceptos determinados en la parte motiva del fallo, de conformidad con los parámetros allí establecidos. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. No hay condenatoria en costas.

PRIMERO: LA CONFESIÓN DEL DEMANDADO, y en consecuencia, PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano WENSESLAO JAIMES contra CENTRO TURISTICO EL PARADOR DE LA SELVA C.A, partes identificadas en autos, condenándose al demandado al pago de los siguientes conceptos por un tiempo de servicios de 9 años, 7 meses y 29 días: 1) indemnización de antigüedad art. 666 de la LOT, prestación de antigüedad, días adicionales e intereses sobre prestación de antigüedad con base al art. 108 ejusdem. 2) Vacaciones vencidas y bonos vacacionales de los períodos 2001-2002, 2002-2003, 2003-2004, 2004-2005, 2005-2006, y fraccionadas 2006-2007. 3) utilidades fraccionadas 2007. 4) antigüedad literal C art. 108 LOT. 5) Bono nocturno no pagado. 6) 100 Horas extras diurnas por cada año de servicios con base al ART. 207 de la LOT. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y la jurisprudencia de la Sala de Casación Social,.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA por COBRO de PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano RAMON ANTONIO ROJAS contra SORON 2 TRANSPORTE, C.A.- SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la actora de los siguientes conceptos: la antigüedad por 115 días, 2 días adicionales más sus intereses, vacaciones vencidas año 2006 15 días, vacaciones año 2007 16 días, y la fracción 2008 3,08 días, bono vacacional vencido año 2006 7 días, bono vacacional vencido año 2007 8 días y fracción 2008 1,64 días, cuya estimación se hará por experticia complementaria del fallo, por un único perito, que será nombrado por el Juzgado ejecutor, tomando en cuenta los parámetros que se establecerán en la motiva del fallo.- TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 92 de .....