ADMISION DE RECURSO.-

se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal dictó el EXTENSO DEL DISPOSITIVO DEL FALLO en los siguientes términos: PRIMERO: se declara CON LUGAR la apelación interpuesta por el abg ÁNGEL SÁNCHEZ ROJAS, IPSA Nº 50.194, apoderado judicial del ciudadano NILBERT ANGER PÉREZ MESA titular de la CI Nº V-18.600.222, contra la resolución de fecha 30/01/2017, dictada por el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial. SEGUNDO: se ANULA la sentencia de fecha 30/01/2017. TERCERO: se ordena la REPOSICIÓN de la causa al estado en que se fije nueva audiencia preliminar en fase de mediación, de conformidad con lo establecido en los artículos 467 y ss LOPNNA. CUARTO: se ordena la notificación de las partes, a los fines que exista certeza jurídica en los actos y una vez conste en autos las resultas positivas se procederá a fijar la audiencia.-

-IV- DISPOSITIVA Por todas las consideraciones antes expuestas esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 15-12-2016, por la profesional del derecho MARLEN PARRA MACHADO, en su carácter de Defensora Pública Septuagésima Primera (71°) Penal, actuando en defensa del ciudadano KEIBERLI ARTURO JEREZ DIAZ, en contra de la decisión dictada en fecha 08 de Diciembre del año 2016, por el Juzgado Decimo Séptimo (17°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreto medida judicial preventiva privativa de libertad de conformidad con el artículo 236 ordinales 1º, 2º y 3° en relación con el articulo 237 numerales 2, 3, y parágrafo primero y artículo 238 ordinal 2° todos del Código Orgán.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE MODIFICA el fallo en consulta dictado por el Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha cuatro de octubre de 2016, conforme a lo establecido en el artículo 86 (antes 72) del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. SEGUNDO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos laborales interpuesto por el ciudadano Juan Carlos Machado Salas contra la Junta Liquidadora del Centro Simón Bolívar, C.A. TERCERO: No hay condenatoria en costas .....

Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual se declara la perención de la instancia, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Se consignó y publicó resolución declarando: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ANIBAL ESCOBAR contra la entidad de trabajo denominada "GRUPO MUSICAL LOS ANTAÑOS DEL ESTADIUM S.R.L.", ambas partes identificadas en los autos. 2.- No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso, de conformidad con el art. 59 LOPT. 3.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy exclusive.-

Este tribunal ordena practicar la notificación de la parte demandada, sociedad mercantil PRODUCTOS D´VINNI DE VENEZUELA, C.A,en carácter de Gerente General el ciudadano TITO LIVIO CALDAS CANO, colombiano, mayor de edad de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº E-81.331.210 y/o en la persona de sus apoderados judiciales ciudadanos JOSE CLEMENTE BOLIVAR y NANCY YSABEL RIVAS ACOSTA , la cual se verificará mediante boleta remitida por correo certificado con aviso de recibo del Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL).

- III - DISPOSITIVO Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la solicitud de CONSIGNACIÓN DE CÁNONES DE ARRENDAMIENTO presentada por el ciudadano NÉSTOR ESTRADA RAMÍREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V- 3.667.814., debidamente asistida por el ciudadano GUILLERMO DE ARMAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-19.378.180 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 220.805. Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Ju.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, interpuesta por la contribuyente BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO C.A., contra las Resoluciones Nos 94266, 94267 y HRIM-020-70830, todas de fecha 4 de noviembre de 1973, emanadas de la otrora Administración General del Impuesto Sobre la Renta del Ministerio de Hacienda. Se ORDENA remitir el expediente judicial a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de que inicie el procedimiento de cobro ejecutivo.

En consecuencia, este Tribunal observa que el presente asunto se encuentra en fase de ejecución forzosa de sentencia y visto que la jurisdicción para dicha fase del proceso esta atribuida exclusivamente a la Administración Tributaria recurrida, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PÉRDIDA SOBREVENIDA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del SENIAT, a los fines de su ejecución, obligándose a notificar a este Órgano Jurisdiccional una vez logre la referida ejecución, a los fines del cierre informático del asunto. Líbrese oficios, acta y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (UAC). Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso .....