-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la solicitud interpuesta por la ciudadana MIREYA MARIA MINSEL JIMENEZ. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. Y en consecuencia se extingue la instancia. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Y en consecuencia se extingue la instancia. Notifíquese, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área.....

-III- DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia, se da por terminado el procedimiento en virtud de la pérdida del interés procesal.- Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.- Publíquese y regístrese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de septiembre del año dos mil once (2.011). Años: 201º de la Independencia y 152º de la Federación.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODR.....

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró la Confesión Ficta de la parte demandada y en consecuencia Con Lugar la demanda.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condenó en costas a la parte demandada perdidosa por haber resultado vencida en la causa.- Igualmente, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 ejusdem, se ordenó la notificación de las partes, sin lo cual no comenzará el lapso legal para su impugnación.-

En virtud de la Aclaratoria de Sentencia, solicitada por el Representante Judicial ALFREDO VELASQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 92.832, de la parte actora ciudadana LILIANA ALEXANDRA FRANCO VARGAS, portadora de la cédula de identidad número V-25.409.554, el cual introdujo ante este circuito judicial del trabajo juicio seguido contra CANAL UNO PRODUCCIONES C.A, UNO POST, C.A, AD LINK, C.A, NETWORK ONE C.A y en forma personal a la ciudadana LILI DENISE STEINER DE BENAIM, identificados en autos. Una vez Identificadas las partes como se hizo anteriormente paso a contestar la Aclaratoria de Sentencia publicada en fecha 19 de septiembre de 2011, por parte del Representante Judicial de la parte actora, como punto de aclaratoria, que solicito el Representante Judicial ya identificado con anterioridad, en su diligencia de fecha 22 de Septiembre de 2011, explana en su diligencia lo siguiente: Solicita que estando dentro del lapso procesal, y como consecuencia de ello amplié.....

Esta Juez Novena (9°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de conformidad con el mencionado artículo 180 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (LOPTRA), procede a decretar la ejecución forzosa del acuerdo homologado por las partes por ante el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Miranda con sede en Guatire, en fecha 08 de diciembre del 2010.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por INQUISICIÓN DE PATERNIDAD incoara HECTOR RAFAEL BOLÍVAR, contra BEATRIZ AMANDA PEÑA ANGARITA, HECTOR ANTONIO PEÑA CORDERO, OLY ELIZABETH PEÑA DE MENDOZA, WILMA ROSA PEÑA MARTÍNEZ, MAGDIEL GREGORIO PEÑA URBINA, XIOMARA COROMOTO PEÑA AVILA, JAZMIN JOSEFINA PEÑA AVILA y GLADYS JOSEFINA AVILA DE PEÑA, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ABG. ANGIE CARFI URIBE, en su carácter de Fiscal Auxiliar Octogésima Segunda del Ministerio Público con competencia de Ejecución de Sentencias, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, de fecha 21 de junio de 2011, mediante la cual acuerda a favor del penado FARFAN MEDINA IRWIN ALEJANDRO, titular de la cédula de identidad N° V-18.814.480, la gracia de la conmutación del resto de la pena por confinamiento, todo de conformidad con el artículo 52 del Código Penal. SEGUNDO: ADMITE la contestación del r.....

1.- COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano DEIBIS ELIAS NIETO FORERO, titular de la cédula de identidad N° 14.198.304, debidamente asistido por el abogado Frankiln Quero Aular, inscrito en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el N° 142.532, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la DEFENSORÍA DEL PUEBLO. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta, en los términos expresados en la motiva del presente fallo. Publíquese y regístrese. Notifíquese al Defensor del Pueblo y a la Procuraduría General de la República de conformidad con el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Cúmplase lo ordenado. Déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región C.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por abogado LUIS ENRIQUE ROMERO, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 33.374, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano GERMÁN CARMONA TORO, titular de la cédula de identidad N° 6.229.342, contra EL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, y en consecuencia: PRIMERO: Se niega la nulidad de la Resolución N° 010242 de fecha 17 de octubre de 2007, dictada por el Alcalde del Distrito Metropolitano de Caracas, debidamente notificada al querellante en fecha 01 de septiembre de 2010, mediante Oficio N° 523-10. SEGUNDO: Ordena a la República por órgano del EL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS .....

Se declara: PERECIDO EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por la ciudadana NORAIDA ZULAY HERNANDEZ URBANO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 5.533.107, debidamente asistida por el abogado OVIDIO PEREZ PRADA, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 23.241, contra de la decisión de fecha 18 de julio de 2011, dictada por la Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese, y una vez quede firme la presente decisión, remítase junto con oficio el presente expediente al Tribunal de la causa.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL. En Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de septiembre de 20.....