"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 ejusdem.

-V- DISPOSITIVA Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Constitucional en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: ÚNICO: INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano JAN CARLOS HERNÁNDEZ MENDEZ. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por el ciudadano ASDRÚBAL SALAZAR HERNÁNDEZ, actuando en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, en fecha 22 de septiembre de 2016, de seguir conociendo del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, en el juicio incoado por la ciudadana DAISY MAGDALENA ARTEAGA DE BOHORQUEZ contra PDVSA INSTITUCIÓN FONDO DE AHORRO (PDVSA-IFA). SEGUNDO: Notifíquese de esta decisión al Juez inhibido mediante oficio remitiéndole copia certificada de la misma.

declara CONSUMADO el desistimiento del procedimiento que efectuase en fecha 28.09.2016, la abogada Karina Alexandra Ferreira Vieira, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Centro Comercial La Arcada C.A., en la pretensión de Desalojo, deducida en contra de la sociedad mercantil Kedro’s Muebles C.A., en razón de lo cual, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil

Ahora bien, de conformidad con lo establecido en el artículo 252 ejusdem, se ordena la corrección del error material aludido en el referido fallo, quedando subsanado de la siguiente manera: Donde dice: "ciudadana FIDELINA VALENCIA DE RICOTE, de nacionalidad española, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº E- 18.813.994", debe decir: "ciudadana FIDELINA VALENCIA DE RICOTE, de nacionalidad española, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº E-813.994", y donde dice: Ciudadana MILAGROS AUXILIADORA MOLINA SILVA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.522.203, debe decir: "Ciudadana MILAGROS AUXILIADORA MOLINA SILVA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.522.205" . Y así se decide. Asimismo, se deja expresa constancia que la presente corrección, formará parte integrante de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha nueve (09) de agosto de dos mil dieciséis (2016.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la providencia dictada en fecha 14 de Agosto de 2015, por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el Asunto AP31-V-2015-000159, motivado al juicio que por DESALOJO siguen los ciudadanos MARIA GORETE FERREIRA DE ABREU, MARIBEL GONCALVES FERREIRA, LISBETH CRISTINA GONCALVES FERREIRA y ANTONIO JOAQUIN GONCALVES FERREIRA contra el ciudadano AMINADAB VARGAS PEREZ. SEGUNDO: INADMISIBLES las pruebas de Testigos, Inspección Judicial y Exhibición de Documentos, promovidas por la parte accionante. TERCERO: IMPRO.....

este Tribunal ordena agregarlos a los autos, a fin de que surta los efectos de ley. Cúmplase.

INADMISIBLE, el recurso de apelación

Se dictó resolución mediante la cual se Repuso la causa al estado que se fije oportunidad para la designación de expertos contables, para que éstos realicen experticia complementaria del fallo, tal y como fue ordenado en la sentencia de fecha 6 de diciembre de 2013, proferida por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se declaró INEXISTENTE por carecer de la firma de la Juez y la Secretaria, que se dicen haber presenciado los actos y haber juramentado a los auxiliares de justicia ciudadanos OSWALDO DAVOGUSTTO, TINA BONVICINI y DAVID ALFREDO VECCHIONE PONCE, de fechas 8 de abril de 2015, 4 de julio de 2015 y 7 de abril de 2016, las cuales rielan cursante a los folios 21, 23 y 38 de la pieza No. 3, folios inclusive, así como las actuaciones realizadas con posterioridad a dichas fechas, por los mencionados ciudadanos.