En merito de lo anterior, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de la demanda de contenido patrimonial interpuesta por el abogado NEBLET CAROLINA NAVAS G., inscrita en el Inpreabogado bajo el número 97.065, actuando en este acto en su condición de apoderada judicial del INSTITUTO DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), contra el ciudadano CLEMENTE RAMÓN FERNÁNDEZ GARRIDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 10.829.129.

En mérito de lo anterior expuesto este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial, subsidiariamente con amparo cautelar, interpuesto por la ciudadana ROSAURA CELESTINA LÓPEZ PERAZA, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.165.762, asistida por el Abogado VICTOR GUÉDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº. 147.320, Defensor Público Auxiliar en la Defensoría Pública Cuarta, con Competencia en materia Contencioso Administrativa del Área Metropolitana de Caracas, contra la Comisión Supresora del Ministerio del Poder Popular para Ecosocialismo, Hábitat y Vivienda. SEGUNDO: Se DECLARA la nulidad del acto administrativo contenido en el Oficio Nº OGH/DG-3188-4575, de fecha 16 de julio de 2015, emitido por la Presidencia d.....

En mérito de lo anterior expuesto este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial, subsidiariamente con amparo cautelar interpuesto por la ciudadana MIRIAM DEL CARMEN LÓPEZ HEREDIA, titular de la cedula de identidad Nro. V-10.511.843, asistida por el Abogado GENDRY GONZÁLEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº. 195.143, Defensor Público Auxiliar en la Defensoría Pública Segunda, con competencia en materia contencioso administrativa del Área Metropolitana de Caracas, contra la Presidencia de la Comisión Supresora del Ministerio del Poder Popular para Ecosocialismo, Hábitat y Vivienda. SEGUNDO: Se DECLARA la nulidad del acto administrativo contenido en el Oficio Nº OGH/DG-3188-6775, de fecha 16 de julio de 2015, em.....

CON LUGAR, la inhibición

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR LA RECUSACIÓN interpuesta por el abogado Carlos Arellano Arias, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 163.777, en contra del Juez Provisorio Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el juicio signado con el Nº AP11-V-2009-001002, que por cumplimiento de contrato sigue la ciudadana Dilia Osorio Romero contra su mandante, ciudadana Rosalía Gómez Dueñez, por falta de elementos probatorios. Segundo: Se ordena librar oficio al Juez del Juzgado Quinto y del Juzgado Noveno ambos de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ANA LIA ROBLES, en contra la demandada EDIFICIO CLAORGA.- SEGUNDO: Dada la parcialidad de la presente decisión no hay condenatoria en costas.- TERCERO: Se ordena notificar a las partes de la presente decisión.- Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. Y ASÍ SE ESTABLECE.-

Ahora bien, desde la perspectiva particular, es importante dejar establecido en el presente fallo interlocutorio lo siguiente: Si el Juzgador considera que existe efectivamente una cuestión conexa al juicio que deba ser decidida con anterioridad al presente asunto, se encuentra en el deber de suspender el pronunciamiento del dispositivo oral del fallo hasta tanto conste en autos la decisión del asunto contencioso conexo a la causa sub examine, pues de aquella depende la existencia de esta, y una vez que conste en autos la decisión definitivamente firme sobre la demanda de nulidad interpuesta por la parte demandada contra el acto administrativo Nº Nro. 152-15 en el expediente N° 027-2012-01-02618 de fecha 26-03-2015 dictado por la Inspectoría del Trabajo en Miranda Este a través del cual se declaró CON LUGAR la solicitud del ciudadano DARIO RAFAEL MATUTE QUIARO, bien sea por diligencia de las partes o mediante oficio del Tribunal; éste último deberá convocar a ambos adversarios proces.....

de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, se deja sin efecto jurídico alguno cartel de notificación librado en fecha 29 de septiembre de 2016 y una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión, se ordenará: dar por terminado el presente expediente, y su consecuente remisión al archivo judicial. Igualmente, se ordena dejar en el copiador de sentencias interlocutorias con fuerza de definitiva, que lleva este Tribunal, copia certificada de la presente decisión. Asimismo, se ordena notificar a las partes mediante boleta, de la presente decisión. Líbrense boletas. Así se establece.-

Como consecuencia de lo expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por partición de comunidad hereditaria incoara el ciudadano DEISI DE JESÚS ANTUNEZ PERELA contra la ciudadana MILANYELA YAIMARA MEDINA PRIETO, ambos plenamente identificados en el encabezado de esta decisión. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de septiembre de 2016. 206º y 157º. EL JUEZ, ABG. LU.....