PRIMERO: declarar CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora; SEGUNDO: declarar CON LUGAR la demanda de DESALOJO interpuesta por el ciudadano ZIAD MERKI NEMR contra la ciudadana YANIDA COROMOTO BENITEZ, ambos ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión; TERCERO: como consecuencia de la anterior declaración, condenar a la demandada YANIDA COROMOTO BENITEZ a entregar el inmueble constituido por el apartamento distinguido con el Nº 35 piso 13 del Edificio Residencias El Parque, ubicado en la Avenida Lecuna, Sector El Conde, Parroquia San Agustín, Municipio Libertador, Distrito Capital, Caracas. CUARTO: como consecuencia de las anteriores declaraciones condenar a la demandada YANIDA COROMOTO BENITEZ a pagar Bs. 1.050.000,oo (ahora Bs. F 1.050), como indemnización por los cánones demandados como insolutos correspondientes a los meses de julio, agosto y septiembre de 2004 y los que se sigan venciendo desde la fecha de interposición de la demanda, es deci.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de DESALOJO, incoada por la ciudadana ELVÍA ELENA ROJAS de BLANCO, contra la ciudadana VIRGINIA JAIMES TAMI, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. En consecuencia se condena a la demandada reconviniente en: A) Entregar a la demandante reconvenida, libre de bienes y personas el apartamento distinguido con el Nº 111, ubicado en el piso 11 del edificio Centro Residencial el Paraíso, entre las esquinas de Pineda y Paraíso, Parroquia Altagracia de esta ciudad. B) Pagar la cantidad de Bs. F. 3.500,00, (equivalentes a la fecha de introducción de la demanda a Bs. 3.500.000,00) por concepto de cánones de arrendamiento de los meses que van desde septiembre del año 2005 hasta octubre del año 2006, a raz.....

De una revisión del libelo, se desprende que la acción que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMACIÓN), que pretende la parte actora se ventilará por el procedimiento vía intimación de conformidad con lo establecido en los artículos 640 del Código de Procedimiento Civil, tal como fue señalado en su fundamento de Derecho en que se basa la pretensión solicitando en su petitorio el pago o en su defecto que el Tribunal así lo condene a pagar las siguientes cantidades: A) "...La cantidad de TREINTA Y SIETE MILLONES QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 37.500.000,00), por concepto del capital adeudado. B) La cantidad de SEIS MILLONES NOVECIENTOS SETENTA Y SIETE MIL OCHENTA Y TRES BOLÍVARES CON 33/100 CENTIMOS (Bs. 6.977.083, 33), por concepto de intereses devengados hasta el día veinticuatro (24) de octubre de 2.007. C) La cantidad de SETECIENTOS CUARENTA Y TRES MIL SETECIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES CON 00/100 CENTIMOS (Bs. 541.875, 00), por concepto de intereses de mora devengados hasta el día v.....

este Juzgado Superior observa que dicha solicitud no es contraria a derecho y en consecuencia ordena la elaboración de la correspondiente boleta a los fines de que se practique la notificación a los demandados.

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto el desistimiento no es contraria al orden público la HOMOLOGA en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide. Cúmplase.-

considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.

el Tribunal definitivamente firme como ha quedado la sentencia supra mencionada, y vencido como se encuentra el lapso concedido para el cumplimiento voluntario, esta Juzgadora decreta la ejecución forzosa de la sentencia definitivamente firme de fecha 19 de septiembre de 2007, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 526 y 527 del Código de Procedimiento Civil, decretando medida de embargo ejecutivo sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad doscientos nueve mil trescientos cinco bolívares fuertes con cincuenta y cinco céntimos (Bs. F. 209.305,55), que comprende el doble de la cantidad condenada a pagar, la cual para el momento de dictar la sentencia era la suma de ciento cuatro millones seiscientos cincuenta y dos mil setecientos setenta y siete bolívares con cuarenta céntimos (Bs. 104.652.777,40), que por entrada en vigencia la Ley de Conversión Monetaria, de fecha 06 de marzo de 2007, según Gaceta Oficial Nº 28.638, con vigencia .....

declara SIN LUGAR la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida por la ciudadana Balbina Tortoza Romero, en contra del ciudadano José Alí Reyes Pérez, de acuerdo con lo contemplado en el artículo 34 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, a los treinta (30) días del mes de Enero del Año Dos Mil Ocho (2008). AÑOS 197° DE LA INDEPENDENCIA y 148° DE LA FEDERACIÓN. EL J.....