Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en los artículos 12, 243 y 254 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna; y administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: EL DECAIMIENTO O LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en el presente RECURSO DE APELACION intentado en fecha 14 enero de 2013, por el abogado CARLOS MOSQUERA ABELAIRAS, actuando en su condición de apoderado judicial de la sociedad UNIGARAGE, C.A.; en consecuencia, FIRME el auto dictado en fecha 31 de octubre de 2012, por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó por improcedente, el pedimento de la parte demandada solicitando se abstenga de ejecutar la sentencia, y ordenó la prosecución d.....

HOMOLOGA la liquidación y partición amistosa de los bienes de la comunidad de gananciales que existió entre los ciudadanos DANIELA CAROLINA FAJARDO DURAN y JOSMAR ARGENIS BECERRA SALAZAR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad N° V-18.249.990 y V-18.446.328, respectivamente, en los términos por ellos convenidos en el escrito presentado en fecha 12 de abril de 2021, ut supra referido, de conformidad con el precepto contenido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil. Como consecuencia de la homologación y adjudicación antes señalada, se declaró disuelta y extinguida la comunidad del bien conyugal ya descrito en esta sentencia. De conformidad con lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda, expedir cinco (5) juegos de copias certificadas del escrito de fecha 12/04/2021 y de la presente decisión, una vez que conste en autos los fotostatos de las actuaciones antes señaladas.-

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la INHIBICIÓN propuesta por la Juez ANABEL GONZÁLEZ GONZÁLEZ, en su condición de Juez del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide. SEGUNDO: En acatamiento a la sentencia Nº1.175 de fecha 23 de noviembre de 2010, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, caso: Ciro Francisco Toledo, se ordena oficiar al Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la oportunidad que corresponda remítase el presente expediente al Juzgado que .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en los artículos 12, 243 y 254 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna; y administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: EL DECAIMIENTO O LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en el presente RECURSO DE APELACION intentado en fecha 21 mayo de 2018, por el abogado JUAN CARLOS RAMIREZ PAESANO, actuando en su condición de apoderado judicial de la ciudadana MARY EUGENIA VILLALBA RAGA; en consecuencia, FIRME la sentencia interlocutoria proferida en fecha 11 de mayo de 2018, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, que negó las medidas preventivas de secuestro y prohibición de enajenar y gravar solicitada.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en los artículos 12, 243 y 254 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna; y administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido, mediante diligencia enviada por correo en fecha 14 de diciembre de 2020, y presentada en físico en fecha 15 de diciembre de 2020, por el abogado Félix Enrique Carrasquel Pérez, actuando en su propio nombre y representación, en contra de la sentencia proferida en fecha 26 de noviembre de 2020, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la presente demanda, por haberse ve.....

CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora, ciudadano EDUARDO EMILIO DUDAMEL MARTINEZ, plenamente identificado en el encabezado del fallo como heredero de la De cujus ciudadana JOSEFINA MARTINEZ DE DUDAMEL, contra la sentencia dictada el 12 de marzo 2020, por el Juzgado Octavo en lo Civil, Mercantil, Transito y bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se ANULA de conformidad con lo previsto en el artículo 244 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos ZULMA NARELIA MONTILLA DE GOMEZ y FRANCISCO ARGENIS GOMEZ CASTRO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.518.684 y V-6.013.840, respectivamente.. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 25 de febrero de 1981 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en acta Nº 55. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Dirección de la Oficina del Consejo Nacional Electoral (CNE) del Distrito Capital, y demás auto.....

la parte actora no corrigió su libelo de demanda conforme a lo ordenado, en consecuencia deviene ineludible para este juzgador de conformidad con lo dispuesto en el artículo 124 del texto adjetivo laboral, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declarar: PRIMERO: INADMISIBLE LA DEMANDA, interpuesta por la ciudadana GUADALUPE GONZALEZ MIRANDA, titular de la cédula de identidad N° V- 10.527.982 (ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACIÓN) contra COMERCIAL FERNANDEZ Y HERNANDEZ C.A y SOLIDARIAMENTE a los ciudadanos AMADEO FERNANDEZ HERNANDEZ, CI V- 4.163.506, ABEL FERNANDEZ HERNANDEZ C.I V- 6.122.304, por beneficios laborales y otros conceptos. SEGUNDO: Se ordena el cierre informático y archivo definitivo del expediente, por cuanto es inoficioso la notificación de la parte actora por no constar en autos dirección procesal de la misma. TERCERO: Debido a la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas Así se decide.