Este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 30 de noviembre de 2006, por la ciudadana JACQUELINE MONASTERIO MARRERO, abogado en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 75.338, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil "MR. COCO, CA" domiciliada en Av. La Estancia, Centro Ciudad Comercial Tamanaco, nivel C1, Sector Centro Joyero, Oficina C1m8, Chuao. Caracas. Contra: La Resolución No. 0389, de fecha 25 de Octubre de 2006, emanada de la Superintendencia Municipal Tributario del Servicio Autónomo Municipal de Administración Tributaria (SEMAT) de la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda, mediante la cual resuelve Imponer Reparo Fiscal por la cantidad de NUEVE MILLONES QUINIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS .....

Se dictó Sentencia Interlocutoria N° 106/2011 la cual admitió la solicitud de juicio ejecutivo formulada por la representación de la República contra la prenombrada empresa, se ordenó intimar a dicha empresa, en la persona de sus apoderados judiciales, para que pague o demuestre haber pagado, dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a la notificación de esta intimación. Advirtiendo este Órgano Jurisdiccional que dentro de dicho lapso el deudor podrá formular oposición, así como las defensas que considere oportunas. En cuanto a la medida de embargo solicitada se proveerá por auto separado.

Con base en las consideraciones precedentes, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario ejercido por la recurrente "UNITED GOEDECKE SERVICES, INC", contra las siguientes Providencias Administrativas: i) Nº. GAG-1000-DAJ-2002-000195, ii) Nº GAG-1000-DT-R-2002-03251 y iii) Nº GAG-1000-DT-R-2002, de fechas 29-11-2002, 11-11-2002 y 13-12-2002, respectivamente, emanadas de la Gerencia de la Aduana Principal de Guanta-Puerto La Cruz del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). En consecuencia: PRIMERO: Se CONFIRMA las Providencias Administrativas Nos. GAG-1000-DAJ-2002-000195, GAG-1000-DT-R-2002-03251 y GAG-1000-DT-R-2002 de fechas 29-11-2002, 11-11-2002 y 13-12-2002, respectivamente, emanadas de la Gerencia de la Aduana Principal de Guanta-Puerto La Cruz del Servicio Nacional Integrado de Administración Adu.....

Se dictó y publicó Sentencia Nº 0054/2011 declarando Con Lugar el referido Recurso.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara su INCOMPETENCIA para conocer del presente recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "INVERSIONES 33, C.A.", en fecha 19 de enero de 2011.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido subsidiariamente al recurso jerárquico por la contribuyente YOLANDA CECILIA HERNÁNDEZ CRUZ, en fecha 11 de agosto de 2005.-

Por su parte, el Dr. Arminio Borjas, en el Tomo II de sus "Comentarios al Código de Procedimiento Civil Venezolano", señala: "(...) Cuando la actuación de una de las partes no va dirigida a mantener subsistente el procedimiento, pues no requiere de la citación de la otra, como cuando en una causa paralizada pide uno de los litigantes la devolución de documentos originales presentados por él, o que se le expida copias de algunas actas, sin que se indique que ello sea para fines referentes al juicio en suspenso; sino antes bien, para efectos extraños a él, el lapso de la perención no se interrumpe, porque la causa cuyo curso esté en suspenso por cualquier motivo, no puede salir de ese estado sin petición expresa de uno de los litigantes y previa citación del otro, o sin que la providencia solicitada por alguna de las partes, no pueda ser acordada a espaldas de la otra (...)". Aplicando la norma parcialmente transcrita al presente caso se evidencia que desde el 04 de Febrero de 2.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el divorcio interpuesto por la ciudadana DAMARYS DEL CARMEN ACOSTA PIÑERO, en contra del ciudadano JHONNY JOHAN DÍAZ GONZÁLEZ, identificados en el encabezado de esta decisión, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial que contrajeron en fecha 14 de septiembre del año 2007 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Federal. Se condena en costas a la parte demandada.

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal declaro CON LUGAR la solicitud de divorcio 185-A formulada por los ciudadanos MILEIDY MARIA SERRANO MARTINEZ y GODJAN ISSAEL GREGORIO LUJAN MORENO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas Identidad Nros. V-14.594.607 y V-14.587.174, respectivamente SE HOMOLOGO lo acordado por los solicitantes en su escrito de solicitud, en relación a la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA y CUSTODIA, OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN y RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR del niño y la niña SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA.-

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el presente Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho JESUS ENRIQUE RAMIREZ PAZ en su carácter de defensor privado de los ciudadanos FARFAN PEREIRA JESUS MANUEL y FARFAN RENGIFO REINALDO JOSE en contra de la decisión dictada en Audiencia Preliminar llevada a cabo por ante el Juzgado Trigésimo Quinto (35°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de mayo de 2011, mediante la cual admitió la acusación interpuesta por parte del Ministerio Público y en consecuencia ordenó la apertura del respectivo Juicio Oral y Público en contra de los precitados ciudadanos, y así mismo acordó mantener la Privación Judicial Preventiva de Libe.....