PRIMERO: Describa de manera precisa el hecho, acto u omisión que motiva la presente Acción de Amparo Constitucional. SEGUNDO: Aclare si la acción propuesta se circunscribe al hecho que el Tribunal Vigésimo Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal ha omitido dar respuesta a alguna o algunas solicitudes formuladas por su persona, en caso afirmativo, indique la fecha de tal o tales solicitudes, así como el Tribunal en donde las consignó. TERCERO: Especifique si la acción de Amparo Constitucional ejercida va dirigida a solicitar de este Tribunal Colegiado el decaimiento de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa sobre la ciudadana DAYANA ENMANUEL DOMINGUEZ BASTARDO, o a la obtención de un pronunciamiento por parte del Juez Vigésimo Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal. CUARTO: Indique al Tribunal si ha interpuesto recientemente acción de amparo constitucional a f.....

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Decreta la nulidad de la audiencia dictada en fecha 03 de agosto de 2011, por el Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual decreta el Sobreseimiento de la Causa, seguida en contra del ciudadano FERNANDO XAVIER GARCIA PINO, "... de conformidad con lo establecido en el artículo 49 numeral 6 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con los artículos 32, 28 numeral 4, literal "c" y 318 numeral 2 del texto adjetivo penal, así como los actos subsiguientes con excepción de la presente decisión, quedando en consecuencia anulado el fallo recurrido; ello de conformidad con lo establecido en l.....

Con sustento en los anteriores razonamientos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ABG. DEAN CARLOS VALDIVIA, en su condición de Fiscal del Ministerio Público adscrito a la Oficina de Flagrancia de este Circuito Judicial Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 28 de Enero del año que discurre, que acordó decretar medidas cautelares sustitutivas de libertad contenidas en los numerales 3 y 8 del artículo 256 de la ley adjetiva penal, a los imputados RIVAS MATO AUGU STO y MONTEROLA CORREDOR JESUS.