DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por el abogado: JHON FRANKLIN VIDAL, DEFENSOR PÚBLICO OCTOGÉSIMO TERCERO (83º) PENAL ADSCRITO A ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en su condición de defensor del ciudadano: LUIS BONILLA FAUSTINO, contra la decisión dictada el día 26 de Julio de 2.008, emanada del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional mencionado NEGÓ EL DECAIMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, conforme a lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADM.....

PRONUNCIAMIENTO Por todo lo anterior, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JOSÉ ANTONIO FERRIGNO ERUAN, Defensor Privado del acusado JORGE LUIS VALDERRAMA PINTO, con fundamento en los ordinales 2°, 3° y 4° del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, conforme a lo dispuesto en los artículos 451, 452 y 455 del Código Orgánico Procesal Penal. Queda fijada la audiencia oral que establece el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, para el día martes 21 de octubre de 2008, a las 11:00 de la mañana. Publíquese, regístrese y déjese copia. Así como líbrense las respectivas Boletas de Notificación y Boleta de Traslado a nombre del acusado JORGE LUIS VALDERRAMA PINTO.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos esta SALA DOS DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la RECUSACIÓN planteada por los abogados RAIZA E. PEREZ Y OMAR GARCIA AGOSTINI, Defensores Técnicos del ciudadano: JOSE MANUEL RIVERO GONZALEZ, contra la Jueza Quinta (5º) de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas Dra. SHIRLEY PAEZ YANEZ, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, y el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Regístrese, publíquese, diarícese, déjese copia de la presente decisión y remítase al tribunal de origen en la oportunidad legal. E

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados DORIS GONZALEZ ARAUJO y ROMMEL ALEXANDER PUGA GONZALEZ, en su carácter de defensores privado del ciudadano: RAUL LINARES AMUNDARAY, en contra de la conducta desplegada por el Juzgado Trigésimo Octavo (38ª) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial; todo ello de conformidad con lo dispuesto en la causal de inadmisibilidad contenida en el numeral 5º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese, Regístrese y Diarícese remitiéndose en su oportunidad legal al tribunal de la causa.