...PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogado Yemina Marcano, Fiscal Auxiliar Encargada Centésima Décima Novena (119°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 07 de Junio de 2006, en virtud de la cual ABSOLVIÓ al ciudadano GUERRERO JOSÉ LUIS, por la comisión del delito de Transporte Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos. TERCERO: ORDENA la celebración de una nuevo Juicio Oral y Público ante un Juzgado de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, distinto al Tribunal que dictó la decisión anulada.

...ADMITE el Recurso de Apelación de Sentencia interpuesto por la profesional del derecho DORIS MARITZA RAMIREZ, abogada en ejercicio, de este domicilio, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 17.409, en su condición de Defensora del acusado LENIN FIDEL INFANTE, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de fecha 05 de junio de 2006, mediante la cual CONDENÓ al acusado antes mencionado, a cumplir la pena de NUEVE (09) AÑOS DE PRISIÓN, por haber sido encontrado responsable de la comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, así como también lo condenó a las penas accesorias a que se contrae el artículo 16 del Código Penal y lo absuelve del pago de las costas pro.....

...DECLARA COMPETENTE al Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, para conocer de la solicitud interpuesta por el ciudadano ALFREDO MEDINA ROA, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 67.953, en su condición de Apoderado Judicial del ciudadano RICARDO DE ARMAS DAVILA, ante ese Juzgado, con relación a la fijación de un lapso prudencial a la representación Fiscal para que concluya la investigación que viene realizando la Fiscalía Octava del Ministerio Público con Competencia a Nivel Nacional en contra el prenombrado ciudadano.

...declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los por los profesionales del derecho MARGOT RODRÍGUEZ COHEN y MARIO RAFAEL URBINA, abogados en ejercicio, de este domicilio, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 51.392 y 62.057, respectivamente, en su condición de Defensores del acusado DOUGLAS JOSÉ ORTUÑO RAVELO, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de fecha 24 de marzo de 2006, mediante la cual CONDENÓ al acusado antes mencionado, a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRISIÓN, por haber sido encontrado responsable de la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1°, en concordancia con el artículo 83, ambos del Código Penal vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos, de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 64, 173, 175, encabezamiento, 177, 361, 365 y 367, todos d.....

...De conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal se ordena DEJAR SIN EFECTO el auto dictado por esta Instancia Superior en fecha 20 de julio de 2006 mediante el cual se declaro el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho JORGE ARVELO ARMAS y HENRY O. SÁNCHEZ M., abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 36.097 y 14.673, respectivamente, en su condición de Defensores del ciudadano FERNANDO RODRÍGUEZ URDANETA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de junio de 2006, mediante la cual admitió en su totalidad el escrito acusatorio presentado por el Fiscal Quincuagésimo del Ministerio Público en contra del ciudadano antes mencionado por el delito de Lesiones.....

...ANULA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 191 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 173, ejusdem, la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 1° de julio de 2006; mediante la cual se declaró Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al imputado en la oportunidad de celebrarse la audiencia de presentación y Ordena que se celebre nueva audiencia por un Juez de Control de este Circuito Judicial Penal, diferente al que pronunció la decisión anulada, con estricta sujeción a lo indicado en el presente fallo.

...Admite el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Oscar Gerardo Canino Andrade, en su carácter de víctima; en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de fecha 09 de mayo de 2006, mediante la cual inadmitió el escrito de acusación incoado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 294, numerales 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal.