ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado MARCOS SALAZAR HUERTA, actuando con el carácter de Defensor de los ciudadanos JOSÉ DOMINGO AÑEZ RAMÍREZ, RAMÓN ARAUJO ARAUJO, ALFONSO JOHNNY BLANCO SALCEDO, LUIS BAUTISTA BLANDON SARMIENTO, DIOMEDES RAFAEL CABARCA ESPAÑA, JOSÉ DE LA CRUZ CAMACHO, MANUEL SEGUNDO EPIAYU FREIDE, ARÉVALO EPIAYU, DEMESIO EPIAYU, REINALDO EPIAYU, VICENTE EPIAYU, ANGEL FERNÁNDEZ, ALEXANDER JOSÉ GÓMEZ EPIAYU, MANUEL GÓMEZ EPIAYU, HÉCTOR JOSÉ GONZÁLEZ, WILLIAM MARTÍNEZ EPIAYU, WILLIAM MOLINA FEREIRA, IVAN ALFONSO EPIAYU EPIAYU, JOSÉ MONTIEL EPIAYU, CARLOS JULIO MONTIEL, WILLIAM MONTIEL, ANA MERCEDES OCANTO SÁNCHEZ, PORFIRIO MANUEL PÁEZ GALBÁN, ELIO SANTOS RAMÍREZ, ANDRÉS ALFONSO SALAS CERVERA, WILSON ANTONIO SALAS CERVERA, LUIS DANMIEL CERVERA SILVA, JOSE ARIEL TORREW CERVERA, JEAN CARLOS VERGARA VASQUEZ y YAMIDT ENRIQUE VILLA CERVERA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Ju.....

la Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, observando que por la materia abordada en este proceso penal, constata que no es competente para conocer del recurso ejercido, por lo que se considera, lo procedente y ajustado a derecho, es DECLINAR LA COMPETENCIA, como en efecto se hace, con el objeto que este asunto penal, sea nuevamente distribuido y asignado, para que sea resuelto, por una de las Salas que forman parte de este Circuito Judicial Penal, con competencia en esa materia especial de la cual trata este proceso, dando así cumplimiento con lo dispuesto en los Artículos 67, 69 y 77 eiusdem. Remítase el presente cuaderno de incidencia a la Presidencia de este Circuito, con el objeto ya señalado y las actuaciones originales al Juzgado A quo, a los fines legales consiguientes.