Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, pasa a emitir el pronunciamiento siguiente: Declara Con Lugar la solicitud realizada por la Defensora Pública N° 2°, Abogada KELLY PEREZ GARCIA, en sentido de que se revise a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), la medida cautelar que este Tribunal le impusiere a favor del mismo en fecha 23 de Junio del 2006, como era la presentación de dos (2) fiadores que devengaré que cada uno devengue treinta (30) unidades tributarias, acordándose en consecuencia la medida cautelar sustitutiva, prevista en el artículo 582 literal “c” de la L.....

En base a las consideraciones, legales y jurisprudenciales antes expuestas, este JUZGADO DÉCIMO PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta El SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO POR PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL en la causa seguida a la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), 17 años de edad, sin mas datos de identificación, por la presunta comisión de uno del delito de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 418 del Código Penal vigente para la fecha en que se suscitaron los hechos, supuestamente cometido en fecha 11/03/2002, en perjuicio de la ciudadana ZELEDON CARDENAS BLANCA AURORA, todo ello de conformidad a lo establecido en los en los artí.....

PUNTO PREVIO: Por cuanto de las actuaciones se desprende que en contra del adolescente no existe ninguna denuncia previa, no fue detenido en forma infraganti cometiendo algún delito ni mucho menos existe en su contra ninguna orden judicial de aprehensión, contraviniendo de esta manera lo establecido en el Artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela cuanto, así como lo previsto en el Artículo 652 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente y vista la Solicitud de nulidad del procedimiento que hiciera la Fiscal del Ministerio Publico a la Cual se adhirió la Defensa, este Tribunal, por cuanto se evidencia de las actas que constan en el presente expediente, de la declaración del adolescente y de lo manifestado por la representante del Ministerio Público, que ha existido una violación flagrante del debido proceso, previsto en los Artículos 1 del Código Orgánico Procesal Penal y 529, 546 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niñ.....