este Juzgado en uso de sus facultades legales consagradas en el artículo 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda: UNICO: diferir dicho acto para el día 14 de Agosto de 2006, a las 09:30 a.m. En consecuencia notifíquese a las partes. Provéase lo conducente. Cúmplase.-

este Juzgado en uso de sus atribuciones legales conferidas por los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y a tenor de lo previsto en el artículo 144 de Código Orgánico Procesal Penal aplicado supletoriamente según lo dispuesto en el artículo 537 de la Ley Especial, acuerda oficiar a la DRA. ANNERY AVILES, Defensora Pública Primera de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, a los fines de notificarla que por este Tribunal queda relevada de la obligación asumida en cuanto al ejercicio de la defensa del joven de autos, por haber designado el mismo un defensor de su confianza. ASÍ SE DECIDE. Provéase lo conducente. CÚMPLASE.-

este Juzgado considera pertinente y necesario, luego de verificado el contenido del oficio antes señalado aperturar una incidencia con el objeto de debatir la naturaleza del incumplimiento de las medidas de Libertad Asistida y Reglas de Conducta en atención a lo establecido en el artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por imperativo de lo previsto en el artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y para tal efecto se convoca a las partes para que concurran a este Despacho el día Viernes 11 de Agosto del presente año, a las 9:30 a.m., para que hagan acto de presencia con el propósito de la celebración de una Audiencia Oral para tratar el asunto antes mencionado. Notifíquese a las partes y provéase lo conducente. CÚMPLASE

Juzgado en uso de sus facultades legales contenidas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, RESUELVE: Con el objeto de preservar garantías de primer orden como el de ser oído y al ejercicio legítimo a la defensa consagradas en los artículos 542 y 544 ejusdem, citar al prenombrado joven con miras a sostener una entrevista con el mismo, a fin de que explique los motivos habidos para no dar cumplimiento a la medida en ejecución. Decisión que se toma con fundamento en lo previsto en el literal “e” del artículo 630 ibidem. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia líbrese boleta de citación a nombre del referido joven, a los fines de que comparezca por ante la sede de este Juzgado el día 14 de Agosto de 2006, a las 10:00 horas de la mañana, a los fines de llevar a cabo el acto in comento.-

este Tribunal, en uso de sus facultades legales, observando tal y como puede verificarse de la revisión del presente expediente, que no constan en autos resultas algunas, cuya necesidad y pertinencia suscitó la apertura de la articulación probatoria en cuestión y que desde que ello se efectuó hasta el día de hoy exclusive, transcurrieron los siguientes días hábiles: 19, 20, 21, 25, 26, 27, 28 y 31 de julio del corriente año, sin que se pudiera lograr el cometido, se considera que lo más ajustado a derecho es extender dicho lapso probatorio por ocho (08) días hábiles más. Y ASÍ SE DECIDE. .-