DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, obrando de conformidad con lo previsto en el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por mandato expreso del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente Acuerda: DECLINAR la competencia absoluta de la presente causa seguida al Joven Adulto (IDENTIDAD OMITIDA) al Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución, del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda con sede en los Teques, Sección Penal de adolescente, por ser este el Tribunal competente para conocer de la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 614 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y remitirlo a esa autoridad por conducto de la Presidencia de ese Cir.....

PRIMERO: Analizadas las exposiciones de los intervinientes... Ahora bien, en base a tales consideraciones encuentra esta juzgadora que el presente caso proporcional revocar la sanciones de la Libertad asistida por un lapso de dos (2) años y regla de Conducta por el lapso de Un (1) año, las cuales fueron impuestas para cumplir en forma simultanea y el su lugar imponer la sanción de privación de libertad establecida en el articulo 628 parágrafo segundo, literal “c” de la ley Orgánica para la Protección del niño y el Adolescente , ello es así por que en este caso en concreto el joven en su oportunidad fue sancionado por un hecho grave con dos sanciones de fácil cumplimiento como lo son la Libertad asistida por un lapso de dos (2) años y regla de Conducta por el lapso de Un (1) año, este tipo de sanciones no privativa de libertad son sin duda de cumplimiento voluntario, de manera que el Estado en el ejercicio del ius puniendo tiene que generar mecanismos coercitivos pa.....