En uso de las atribuciones legales conferidas por la ley hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Una vez oída la solicitud realizada por ambas partes, este Tribunal ACUERDA LA SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA establecida en el Artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente al Joven Adolescente por IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTAS establecida en el Artículo 624 Ejusdem, al Joven Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por el lapso que le resta por cumplir siendo de DOS (02) MESES y DIECISIETE (17) DÍAS, culminando en todo caso si cumpliese a cabalidad con la misma en fecha (24/08/2.006), por cuanto se evidencia de los Informes Evolutivos en relación con el Plan de Acción que le fuera trazado, con respecto a las metas se han cumplido a cabalidad en un lapso menor al establecido en su sanción, el Equipo Técnico señala que se muestra responsable con el cumplimiento de la medida, existen cambios favorables tanto en la familia de origen como en la fa.....

Es por lo que en consecuencia vista la solicitud Fiscal y a la cual se adhirió la Defensa Pública Penal de Adolescentes, este Tribunal acuerda MANTENER LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD por el lapso que le resta por cumplir el cual es de DOS (02) MESES y ONCE (11) DIAS, la cual culminaría en fecha 18/08/2006, es evidente que el joven de autos carece todavía de las herramientas necesarias para Sustituirle la Medida de Privación de Libertad por una Menos Gravosa como una Semi Libertad que tiene este régimen especial, pudiendo observar que la que actualmente tiene no es contraria a su proceso de desarrollo ni a sus derechos y con el objeto e lograr la finalidad de la Ley como lo es el Desarrollo Integral del Adolescente tal y como lo contempla el Artículo 629 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en consecuencia se ORDENA CERRAR LA INCIDENCIA ABIERTA; SEGUNDO: se acuerda oficiar al Psicólogo del Internado Judicial Capital Rodeo II con el objeto de que las met.....

En uso de las atribuciones legales conferidas por la ley hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Una vez oída la solicitud realizada por ambas partes, este Tribunal ACUERDA MANTENER LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA y REGLAS DE CONDUCTA establecidas en los Artículos 626 y 624 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente a los Jóvenes Adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA), antes identificados, en virtud de que dichas medidas no les están siendo contrarias al Desarrollo Integral del Adolescente que es la finalidad que persigue la Ley tal y como lo establece el Artículo 629 Ejusdem, aunado a que las metas trazadas en su Plan de Acción no han sido cumplidas, encontrándonos en la fase en donde éste Tribunal tiene la facultad de hacer que se cumpla el contenido de los Artículo 646 y 647 Literal a) ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; SEGUNDO: Se acuerda oficiar al C.A.C. "Diego de Lozada" de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria .....

Este Tribunal Quinto de Ejecución en uso de las atribuciones legales que le otorgan los Artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente ACUERDA: PRIMERO: Darle entrada bajo el N° 318/06 nomenclatura de este Tribunal y conocer de la presente causa. SEGUNDO: Notificar a la ciudadana Fiscal N° 117 del Ministerio Público de la existencia del presente expediente por ante este Despacho. TERCERO: Librar citación al prenombrado adolescente por intermedio de la Dirección de Investigaciones de la Policía Metropolitana, a los fines de que comparezca por ante la sala de este Juzgado. CUARTO: Oficiar al Coordinador de defensores de la Unidad de Defensoría Pública, a objeto que designe un defensor público con competencia en fase de ejecución que asista el adolescente de autos.