Pues bien, de las actas cursantes a los autos se puede constar que ya ha transcurrido el plazo de treinta (30) días, a que se contrae la referida jurisprudencia y, no obstante, la parte querellada no manifestó su interés en que la consulta, pendiente, fuera decidida por esta alzada, por lo que resulta forzoso establecer, que la quejosa no tiene interés en que se conozca la referida consulta obligatoria y en tal sentido se da por terminado el presente asunto y se ordena el archivo del mismo, quedando definitivamente firme, la decisión dictada en fecha 19 de febrero de 2002, por el extinto Juzgado Sexto de Primera Instancia del Trabajo de esta Circunscripción, que declaró inadmisible Recurso de Amparo Constitucional interpuesto por la ciudadana Pebbles NAHIR Alcalá contra la empresa Organización PAFI C.A.. Así se establece.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara UNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora apelante contra la decisión de fecha 02 de Junio de 2005, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Laboral Transitorio del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, SE CONFIRMA el fallo apelado.- No hay condenatoria en costas en virtud de lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara UNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora apelante contra la decisión de fecha 17 de Marzo de 2005, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Laboral Transitorio del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, SE CONFIRMA el fallo apelado.- No hay condenatoria en costas en virtud de lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-