En tal sentido, esta Alzada en atención a lo establecido en la decisión antes parcialmente transcrita, observa que del análisis probatorio que ha efectuado tanto esta Alzada como el a quo, es evidente que ha quedado demostrado en la secuela del proceso que la Inspectoría del Trabajo del Este del Área Metropolitana de Caracas, a través del acto administrativo impugnado, fundamentó su decisión en un acto que se encontraba viciado de acuerdo al mismo auto dictado por el órgano administrativo en fecha 18 de agosto de 2013, en el cual ordenó a Suirestat de Venezuela, subsanar las omisiones en la que incurrió para la solicitud de la discusión del Contrato Colectivo con la entidad de trabajo accionanante, en razón de ello, esta Juzgadora considera que la Inspectoría del Trabajo incurrió error en los hechos al dictar la providencia administrativa basándose en una asamblea general extraordinaria que carece de legalidad, en un hecho inexistente; ya que tal como fue argumentado en sus motivacio.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se decreta HOMOLOGADAS las transacciones celebradas por las partes y se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial. Por último, se ordena remitir el presente expediente, a los fines de que una vez conste el último de los pagos pactados en cada una de las transacciones, se ordene dar por terminado el expediente y su cierre informático definitivo por ante el juez de ejecución correspondiente. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. PUBLÍQUESE Y REG.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: LA EXTINCIÓN DE LA APELACIÓN FORMULADA POR LA PARTE DEMANDADA, contra la decisión dictada en fecha de fecha veintisiete (27) de junio de 2016, emanada del Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial del Trabajo, mediante la cual se emitió pronunciamiento sobre las pruebas promovidas. Todo en base a la aplicación de las previsiones del artículo 291 del Código de Procedimiento Civil. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas del recurso de apelación. Se deja constancia que esta juzgadora se encontraban ausente por reposo medico los días del 14 al 29 de noviembre de 2016, por lo cual no se computan para la publicación en extenso de la sentencia. Todo lo cu.....

En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez LETICIA MORALES, Juez Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, mediante acta de fecha 24 de octubre de 2016, en el juicio por prestaciones sociales incoado por los ciudadanos LUIS DEL CARMEN VALERA RUBIO, OSCAR JOSE ROJAS GRATEROL, YORKIS ENRIQUE TREN URRUTIA, ALEJOS ANTONIO VILLEGAS RODRIGUEZ, JUAN RAFAEL ANDRADE, DARIO PALOMINO CANTILLO, CARLOS ALIRIO PERNIA, ALI ANTONIO FAGUNDEZ PERDOMO y JORGE PEREZ, venezolanos, mayores de edad e identificados con las Cédulas de Identidad números 5.633.312, 9.328.702, 14.473.069, 9.373430, 9.150.000. 23.642.697, 6.353.438, 6042.234 y E-82.088.388,.....