Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 02 de junio de 2008, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por Juan la ciudadana Carolina Pabón en contra del Banco Industrial de Venezuela. TERCERO: Se revoca el fallo apelado. CUARTO: por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas del presente recurso de apelación. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República en base al artículo 97 de la ley que la rige, el cual indica textualmente: "Los funcionarios judiciales están igualmente obligados a notificar al P.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 02 de octubre de 2008, por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta misma Circunscripción Judicial, que declaró improcedente la medida cautelar solicitada por la parte accionante, todo en el juicio seguido por Jesús Piñate en contra de las empresas Nibra, c.a. y empresas relacionadas (Interruptores Eléctricos Industrailes Inein, c.a.; luminex de Venezuela, c.a.; iInnilux Representaciones, c.a.; Tenterruptores Sere, c.a.; Lorenzetti Representaciones, c.a. SEGUNDO: por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.