Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación formulado por la representación judicial de la parte actora, ciudadano Humberto José Verdi Suárez. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación formulado por la representación judicial de la parte demandada. TERCERO: SE MODIFICA la sentencia recurrida. CUARTO: Se exonera de costas a la parte actora apelante, de conformidad con el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación formulado por el Abogado HUGO NIÑO ESCALONA, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, ciudadanos JOSE FERRER, PEDRO HIDALGO, ANGEL ESCALONA y OTROS, contra la decisión de fecha 07 de junio de 2006, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se repone la causa al estado de que el mencionado Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, proceda a la admisión de la demanda incoada por los ciudadanos JOSE FERRER, PEDRO HIDALGO, ANGEL ESCALONA y OTROS en contra de las empresas ADMINISTRADORA INSUMERCA, C.A.; DISTRIGLOBAL, C.A.; DISTRIGLOBAL 2, C.A.; IMPULSADORA RAY, C.A.; PROMOCIONES YAU.....