REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Quinto (5°) de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, diez (10) de noviembre de dos mil ocho (2008) 198º y 149º ASUNTO: AP21-L-2007-001190 Por lo que respecta a la codemandada CONFECCIONES 1511 2000, C.A, este Juzgado no tiene materia sobre la cual pronunciarse en este acto, por cuanto la codemandada CONFECCIONES 1511 2000, C.A, no compareció a la Audiencia Preliminar según consta en Acta levantada en fecha 11.04.2008, por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de este Circuito Judicial del Trabajo, en la oportunidad de la celebración de la Audiencia Preliminar, tal como se evidencia al folio N° 93 y 94 del presente asunto. EL JUEZ OSWALDO RAFAEL FARRERA CORDIDO EL SECRETARIO NELSON DELGADO

Por lo que este Juzgador en una correcta aplicación de la norma referida ut supra y acogiéndose al criterio antes expuesto, debe forzosamente NEGAR la admisión de este medio probatorio. ASÍ SE ESTABLECE. INFORMES En relación al requerimiento de informes a las Instituciones Bancarias Banesco y Bancaribe, Banco Universal, señalados en el escrito de promoción de pruebas, este Tribunal la ADMITE en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva, en consecuencia de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena oficiar, a los fines que informen dentro de los diez (10°) días hábiles siguientes al recibo del oficio los particulares requeridos en el escrito de promoción de pruebas. ASI SE DECIDE.- En este sentido, este Juzgador insta a la parte promovente a impulsar la obtención de las resultas de las pruebas de informes, por lo que se insta a que solicite dos (02) copias certificadas de los ofic.....

INFORMES En relación al requerimiento de informes a la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Sede Sur y la Oficina de Archivo de este Circuito Judicial del Trabajo, señalados en el escrito de promoción de pruebas, a los fines de que los menciones Entes sobre el expedientes N° 079-2006-03-01569 y AP21-L-2006-005366, este Tribunal NIEGA la misma, en virtud que la prueba de Informes es una prueba extraordinaria, admisible en aquellos casos que no exista otra manera de traer a los autos los hechos que se pretenden probar, es así que en el presente caso se observa que dichos expedientes cuya información se solicita puede ser traída a los autos por la propia parte promovente como una prueba instrumental, toda vez que nada obsta para que dicha representación solicite directamente el mencionado instrumento, razón por la cual se NIEGA la referida prueba. ASI SE ESTABLECE. DE LA PRUEBA EX OFFICIO De conformidad con lo establecido en el artículo 71 de la Ley Orgánica Procesal del Tr.....

DISPOSITIVO. Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de prescripción interpuesta por la parte demandada en la demanda por el beneficio de jubilación especial, incoada por el ciudadano DIGLIO AUGUSTO NAVARRO, contra la COMPAÑÍA ANONIMA VENEZOLANA DE TELEFONOS DE VENEZUELA C.A. (C.A.N.T.V.). SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por beneficio de jubilación incoada el ciudadano DIGLIO AUGUSTO NAVARRO, contra la COMPAÑÍA ANONIMA VENEZOLANA DE TELEFONOS DE VENEZUELA C.A. (C.A.N.T.V.), partes suficientemente identificadas a los autos. TERCERO: NO HAY EXPRESA CONDENATORIA EN COSTAS vista la naturaleza de la presente decisión de conformidad con lo que establece el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto ninguna de las partes resulto totalmente .....