Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 27/07/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Décimo Cuarto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2010-005722 N° Sentencia : Fecha: 27/07/2011
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
MORAYMA ELENA ALVARADO SALDAÑA CONTRA LA EMPRESA JANTESA,C.A
Resumen:
Este Juzgado fija los honorarios del experto contable designado. Se deja establecido que definitivamente firme como se encuentre la presente decisión, una vez el ciudadano experto cumpla con la realización de la experticia encomendada, y se decrete la ejecución voluntaria de la decisión objeto de experticia se librará por secretaría orden de pago de conformidad con el artículo 66 en concordancia con el Capítulo IV de la Ley de Arancel Judicial. Finalmente, cabe señalar que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a dicho auxiliar de justicia. De conformidad con el los artículos 54 y 55 de la Ley de Arancel Judicial. La Jueza La Secretaria Abg. Olga Romero Abg. Tomás Mejías
Juez/Ponente:
Olga Romero
Organo:
Juzgado Décimo Cuarto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-N-2011-000052 N° Sentencia : Fecha: 27/07/2011
Procedimiento:
Nulidad De Acto Administrativo
Partes:
JESUS MOLINA COMENARES CONTRA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA
Resumen:
este Tribunal 14° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución deja constancia que el presente asunto le correspondió por distribución para la celebración de la audiencia preliminar, no obstante se abstiene de celebrarla pues revisadas las actas procesales se evidencia que la constancia de secretaría fue dejada antes de que hubiere transcurrido íntegramente el lapso de suspensión de 15 días hábiles a que se refiere el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, para que se tenga como consumada la citación del Procurador, pues la diligencia del alguacil sobre la notificación del referido ente es de fecha 17 de junio de 2011 (folio 103 y 104) y la constancia de secretaría (folio 105) es de fecha 13 de julio de 2011, es decir el día en que se cumplía el lapso de suspensión de 15 días hábiles. Por lo que conforme al artículo 12 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo y 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República que exi.....
Juez/Ponente:
Olga Romero
Organo:
Juzgado Décimo Cuarto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados