Hoy, 04 de junio de 2008 día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los ciudadanos abogados, LUIS CASTELLANOS BLANCO y GILBERTO DE ABREU, inscritos en el IPSA bajo los N° 97.804 y 68.821, respectivamente en su carácter de apoderados del actor el primero según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente y apoderado de la demandada el segundo según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente, dándose así inicio a la audiencia. En este estado la parte demandada toma la palabra y con el objeto de poner fin a este proceso ofrece el pago de la cantidad única de NUEVE MIL BOLIVARES FUERTES CON CERO CENTIMOS, dicho pago se ofrece hacer, en tres porciones de la siguiente forma, el primero en este mismo acto por un monto de TRES MIL BOLIVARES FUERTES CON CERO CENTIMOS (BsF 3.000,00) mediante cheque N° 85882733, girado contra la cuenta N° 01140186441866000448, del banco Bancaribe, el.....

OCTAVA: Ambas partes solicitan del Tribunal la homologación de la presente transacción de conformidad con lo previsto en el Parágrafo Único del artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo y 10 de su Reglamento, a los efectos de la cosa juzgada y solicitan se les expida copia certificada de la presente transacción y del auto que la homologa. Visto lo anterior, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. El Tribunal deja constancia que el pago es recibido e esta mismo acto por la actora. El Tribunal acuerda conforme la expedición de las copias certificadas solicitadas por las partes. Se terminó, se leyó y estando conformes firman.

Vista la diligencia de fecha 02 de junio de 2008, suscrita por el abogado Nelson Osio, inscrito en el IPSA bajo el N° 99.022, actuando en carácter de apoderado judicial de la parte actora, este tribunal se pronuncia previa las siguientes consideraciones, el Tribunal estima importante ilustrar a la representación judicial de la parte actora que en forma alguna el órgano jurisdiccional ha suplido ni defensas ni alegatos de ninguna de las partes, lo cual vale decirlo seria una grave violación al debido proceso, solo se destaca que el auto referido en la diligencia presentada por la parte actora, se limita a hacer aplicación objetiva de un texto legal vigente, cuyo conocimiento, observancia y aplicación es obligatorio para todo órgano jurisdiccional de la República por ser una normativa de orden público, motivos por los cuales es forzoso para este Tribunal considerar improcedente la solicitud de revocatoria por contrario imperio formulada por la parte actora. Así se decide.-