De acuerdo a todo lo anterior, este Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la perención de la instancia en el procedimiento por cobro de prestaciones sociales intentado por las abogados MARIA YUPANQUI ERAZO. Y KAREN GÚZMAN, Inscritas en el I.P.S.A Nº: 121.992 /129.854 respectivamente, parte actora en el presente juicio, actuando en representación del ciudadano SELIS RUJANO FREDDY OMAR, titular de la cédula de identidad Nº: 14.504.094, en el juicio por concepto de prestaciones sociales, en contra de la empresa "ISERCA INTEGRAL DE SERVICIOS, C.A " . Vista que la presente decisión, se dicta fuera del lapso legal, se ordena notificar a la parte actora, en la siguiente dirección. Líbrese boleta de notificación en la Avenida Universidad con esquina de Sociedad. Edificio Santana p.....

De acuerdo a todo lo anterior, este Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la perención de la instancia en el procedimiento de oferta real, intentado por la parte oferente la abogado MARGARITA DEL VALLE MONTANER RIOS, Inscrito en el I.P.S.A Nº: 21.249, actuando como representante judicial de la empresa Sub la Feria los Proceres. C.A, a favor de la oferida el ciudadano MARCOS DANIEL CASTRO GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº: 16.082.100, Vista que la presente decisión, se dicta fuera del lapso legal, se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión. Líbrese boleta de notificación Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución en fecha 26 de marzo de 2013 Años 202° y 154°.....

En consecuencia esta Juzgadora, acogiendo el criterio antes expuesto homologa el acuerdo alcanzado en cuanto al procedimiento y niega el desistimiento de la acción. Ahora bien, en cuanto al resto de lo expresado en el escrito transaccional, se observa que el mismo se encuentra ajustado a derecho de conformidad con lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley del Trabajo, por cuanto versa sobre los derechos discriminados en el escrito de oferta real, que está circunstanciada y fueron discriminados los derechos en ella comprendidos. En consecuencia el Tribunal homologa el acuerdo transaccional solo en cuanto al desistimiento del procedimiento, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Así se decide. El Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Antonio Boccia