Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 21/06/2006

Formato:  Ficha  Lista

Sala Séptimo de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : AP51-S-2006-011415 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2006
Procedimiento:
Separación De Cuerpos Y Bienes
Partes:
MARIA AUXILIADORA MARÍN DE PÉREZ Y JOSÉ FRANCISCO PÉREZ
Resumen:
En este Estado, se instó a los solicitantes a la reconciliación, sin haberse logrado la misma. En consecuencia, se DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES, en los términos y condiciones por ellos establecidos, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil de Venezuela. Expídase por Secretaría copias certificadas del libelo de solicitud y del presente auto, y entréguese a las partes. Déjese copia. Cúmplase.-
Juez/Ponente:
Aimar Valencia Rizo
Organo:
Sala Séptimo de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : AP51-S-2006-010066 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2006
Procedimiento:
Divorcio 185 - A
Partes:
JUAN CARLOS HERNANDEZ TORO Y ALEXILENIS HUNG OLEAGA
Resumen:
Analizadas como han sido las actas que conforman la presente causa, esta Juez Unipersonal VII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de 185-A y en consecuencia, declara DISUELTO POR DIVORCIO, el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JUAN CARLOS HERNANDEZ TORO y ALEXILENIS HUNG OLEAGA, contraído en fecha 30 de septiembre de 1993, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa.- del Municipio Libertador del Distrito Capital.- Por efecto de la dispositiva del presente fallo, de conformidad a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente, con relación a la Patria Potestad de su hijo, la misma será ejercida por ambos padres. Mientras que la Guarda de los mismos será ejercida por su madre, ciudadana A.....
Juez/Ponente:
Aimar Valencia Rizo
Organo:
Sala Séptimo de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : AP51-S-2006-011757 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2006
Procedimiento:
Homolog. Oblig. Alimentaria
Partes:
JOHAN ANTONIO RENGEL MARQUEZ Y REINA YUREYMA SERRANO GARCIA
Resumen:
éste Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, en consecuencia se HOMOLOGA el presente convenio todo ello e conformidad con lo establecido en el articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente. Así mismo se acuerda oficiar a la oficina de control y consignaciones, a fin de que se sirvan aperturar una cuenta de ahorros a nombre las niñas ........... en la cual se efectuaran los depósitos respectivos. Por último se acuerda autorizar suficientemente a la ciudadana REINA YUREYMA SERRANO GARCIA, antes identificada a los fines de que pueda retirar de manera mensual y permanente la obligación de alimentos a favor de sus hijas. Líbrese oficio. Cúmplase
Juez/Ponente:
Aimar Valencia Rizo
Organo:
Sala Séptimo de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : AP51-S-2006-009882 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2006
Procedimiento:
Se Declara Competente Para Conocer La Pste Causa
Partes:
ALDEMAR DOMINGO DE SOUZA GONZALEZ Y MARIA DE LOS ANGELES ANGARITA CORNIEL
Resumen:
Siendo parte de buena fe, no puede el Fiscal del Ministerio Publico, sin incurrir en usurpación de funciones, oponer cuestiones previas, que en la jurisdicción contenciosa, le corresponden conforme al artículo 346 del Código de Procedimiento Civil al demandado. Además, siendo el proceso del artículo 185-A del Código Civil de jurisdicción voluntaria, no caben en él, asuntos establecidos en forma adjetiva, para los procesos de jurisdicción contenciosa. Pero considera este Juzgado que la nueva regulación no da fundamento a la alegación interpuesta por la citada Representante del Ministerio Publico, por las razones siguientes: 1. La alegación o defensa de declinatoria de la jurisdicción del Tribunal ante el cual ha sido propuesta la demanda, por su incompetencia en razón del territorio, conforma la excepción dilatoria del ordinal 1° del articulo 248 del Código de procedimiento Civil, que debe ser propuesta por quien es parte procesal en el juicio. Es parte en el juicio según el artículo 3.....
Juez/Ponente:
Aimar Valencia Rizo
Organo:
Sala Séptimo de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : AP51-S-2006-011215 N° Sentencia : Fecha: 21/06/2006
Procedimiento:
Curatela
Partes:
CARMEN OLINDA OMAÑA RAMIREZ
Resumen:
este Tribunal de conformidad con lo establecido el artículo 110 del Código Civil, designa a la ciudadana ZULEIMA MARGARITA MUJICA, anteriormente identificada, como CURADOR AD-HOC de las referidas niñas, y le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo.- Expídase por secretaría copia certificada del auto de admisión, del auto de aceptación y del presente auto y entréguese a las partes interesadas a los fines legales consiguientes.
Juez/Ponente:
Aimar Valencia Rizo
Organo:
Sala Séptimo de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados