Con fundamento en la motivación anterior, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE el conocer y decidir el Recuso Jerárquico subsidiario al Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano HORACIO GONZALEZ H., venezolano, mayor de edad, de profesión abogado, inscrito en el INPREABOGADO No. 5541, titular de la Cédula de Identidad No. 2.141.162, actuando en su carácter de Vicepresidente de la empresa INVERSIONES Y EXPLOTACIONES, C.A. (I.E.C.A); Sociedad debidamente inscrita ante el Registro de Comercio que lleva la Secretaría del tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Judicial del Estado Portuguesa, el día 29 de agosto de 1977, bajo el No. 335, folios 14 Vto. Al 19 del Libro de Comercio No. 5, llevados por dicha Secretaría, inscrita en el Registro de Información Fiscal.....

Con fundamento en la motivación anterior, este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR el RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO interpuesto el ciudadano GUSTAVO ADOLFO VIZCAYA CASTRO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 11.409.325, en nombre y representación de la sociedad mercantil INVERSIONES PINTA PLANETA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 27 de octubre de 2007, bajo el No. 22, Tomo 179-A, asistido por la ciudadana NORMA JOSEFINA CAMPOS DE PAGÉS, titular de la cédula de identidad No. 3.185.424, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 7.091; contra los actos administrativos de efectos particulares contenidos en la Resolución No. SNAT-INTI-GRTI-RCA-DJT-CRA-2008-00000535 de.....

Con fundamento en la motivación que antecede, este Juzgado Superior Quinto Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PRESCRIPCION DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA en el Juicio seguido en virtud del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil " SERVICIOS DE COMEDORES FRAME, C.A.", ampliamente identificada en autos contra la Resolución No. DR 080201-09 de fecha 15 de Abril 2002 y la correspondiente planilla de liquidación No. DR080201-09 l, de la misma fecha, emitida por la División de Rentas Municipales de la Alcaldía del Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo, mediante la cual se le formuló un reparo fiscal a la empresa mencionada por la cantidad de VEINTIDOS MILLONES NOVECIENTOS SESENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS DOCE BOLIVARES CON SETENTA Y TRTES CENTIMOS (Bs. 22.963.312,73) ACTUALMENTE VEINTIDÓS DOS MIL NOVECIENTOS SESENTA Y TRES .....

Vistos los escritos de promoción de pruebas presentados por una parte, por los abogados MARÍA MEIDE RODRÍGUEZ, HÉCTOR RANGEL, ROBERTA NÚÑEZ DÍAZ, MARIELA PERNIA SOTO, VANESSA SANTOS, JOAQUÍN DONGOROZ PORRAS Y ALEJANDRA VAN HENSBERGEN PALACIOS, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 66.632, 108.244, 108.437,104.892, 117.024, 117.237 y 138.230 respectivamente, apoderados judiciales del Municipio Chacao del Estado Miranda, y por la otra, por los abogados YSABELYN RUIZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 85.945, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil " FIVENCA CASA DE BOLSA, C.A.", se admiten cuanto ha lugar en derecho dejando su apreciación para la definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, a excepción del mérito favorable de los autos promovido por ambas partes, ya que de conformidad con lo previsto en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, el Juez está obligado a analizar todo lo alegado y.....

Vistos los escritos de promoción de pruebas presentados, por una parte, por el abogado LUIS A. MONTILLA B., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 95867, en su carácter de representante de la República Bolivariana de Venezuela, y por la otra, por el abogado JUAN ANDRÉS OSORIO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 93.829, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil " IMPREGILO S.P.A.", se admiten cuanto ha lugar en derecho dejando su apreciación para la definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, a excepción del mérito favorable de los autos promovido por ambas partes, ya que de conformidad con lo previsto en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, el Juez está obligado a analizar todo lo alegado y probado a los autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos, y a tal efecto es pertinente traer a colación el pronunciamiento realizado por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, la c.....