Con fundamento en la motivación anterior, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA LA PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACION TRIBUTARIA el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el profesional del derecho JUSTO OSWALDO PAEZ PUMAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 2.153.198, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 644, actuando en su carácter de representante judicial de BANCOR SOCIEDAD FINANCIERA (Antes Sociedad Financiera Matlock, C.A.), empresa domiciliada en Caracas, e inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 7 de enero de 1972, bajo el No. 05, Tomo 32-A, de conformidad con lo establecido los artículos 174 y siguientes del Código Orgánico Tributario, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución No. HCF-SA-180 de fecha 24 de.....

Con fundamento en la motivación anterior, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA LA PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACION TRIBUTARIA el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el profesional del derecho MAURICIO PEREZ-BADELL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 1.637.770, e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 1.019, actuando en su propio nombre y en ejercicio de sus derechos, de conformidad con lo establecido en el artículo 153 del Código Orgánico Tributario, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución No. ARHI-1586-001324, de fecha 8 de junio de 1987, emanada de la Administración de Hacienda del extinto Ministerio de Hacienda (hoy Ministerio del Poder Popular para Economía y Finanzas), que ordenó la corrección del error material por ajuste de rentas determinado en el acto de liquidación No. 123245 de fec.....

este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem. Así mismo se acordó librar boletas de notificación a los ciudadanos Procurador y Contralor General de la República Bolivariana de Venezue.....

este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem. Igualmente, se recuerda a las partes, que la causa se encontrará abierta a Pruebas, ope legis, el primer día de Despacho siguiente a la .....

Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem. Igualmente, se recuerda a las partes, que la causa se encontrará abierta a Pruebas, ope legis, el primer día de Despacho siguiente a la presente fecha, a tenor .....

Por todo lo anteriormente expuesto y de conformidad con los Artículos 266 del Código Orgánico Tributario, Artículo 4 de la Ley de Abogados, y Artículo 166 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Jerárquico, ante la Gerencia de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria del Ministerio de Finanzas (SENIAT), en fecha 13-01-04, por el ciudadano JOAO PEREIRA DA SILVA JUNIOR, titular de la cédula de identidad N° V-6.247.672, actuando su en su propio nombre, domiciliado en la Carretera Panamericana, Kilómetro 23, Calle Miquelen, Residencia Silva, Apartamento N° 17, Piso 5, Los Teques, Estado Miranda, debidamente asistido por la licenciada en contaduría publica Elkis Marielys Delgado Delgado, titular de la cédula de.....