En lo que se refiere a las pruebas documentales contenidas en el Capítulo I del identificado escrito, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. En lo que se refiere al traslado de pruebas contenida en el capitulo II del identificado escrito, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, en consecuencia se ordena el desglose del acta de inspección judicial, de fecha 18 de junio de 2.009, el cual cursa en la solicitud de Medida Cautelar Agraria, contenida en el expediente signado con el Nro. 2.009-003, de la nomenclatura particular de este despacho, a los fines que sea agregado al presente expediente. En cuanto al escrito de oposición cursante desde los folios 216 al 218 del presente expediente, presentado por la ciudadana abogada YDALIA JOSEFINA MARTINEZ HIGUERA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 61.475, en su carácter de co-apoderada judicial de la parte recurrente, contra la .....

En lo que se refiere a las pruebas documentales contenidas en los Capítulos I y II del identificado escrito, se admiten en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. En lo que respecta a la solicitud de perención del procedimiento de Tierras ociosa e incultas, alegado por la parte recurrente en el capitulo primero (I); éste juzgado se abstiene de pronunciarse al respecto, ya que, se trata de un acto dictado por un ente administrativo, cuyo pronunciamiento le correspondería en todo caso, al Instituto Nacional de Tierras, y no a este órgano jurisdiccional. Con respecto al capitulo III del mismo escrito de pruebas, este Juzgador no admite dicha prueba, por considerar que la misma es impertinente, de conformidad con lo previsto en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, dado a que nada aporta al debate probatorio.