Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION consignada en las actas procesales el día 12/07/2013, por no ser contraria a derecho, al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, versa sobre derechos disponibles y no afecta a terceros beneficiarios de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. SEGUNDO: Levantada la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada el 23 de noviembre de 2010, sobre el siguiente bien: "Un inmueble constituido por un apartamento, distinguido con el número y letra seis raya B (6-b), el cual forma parte del Edificio denominado "LOS EUCALIPTOS", situado en la urbanización Los Palos Grandes, Cuarta Avenida, entre Segunda y Tercera Transversal en Jurisdicción del Municipio Autónomo Ch.....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de Querella Interdictal Restitutoria intentada por los ciudadanos OLGA PEREZ DE GONZÁLEZ, MARIELBA GONZÁLEZ DE TRIVELLA, MARIA EUGENIA GONZÁLEZ DE CASTILLO, MARIA ISABEL GONZÁLEZ PEREZ Y PEDRO LUIS GONZÁLEZ, debidamente asistido por los abogados LUZ MARIA GIL DE ESCARRA, CARLOS MIGUEL ESCARRA MALAVE Y OSCAR EMILIO CHINEA DE LEON, contra los ciudadanos CARLOS ALBERTO RODRIGUEZ, CARLOS RUIZ, EDECIO NEGRIN, QUINTIN PIÑANGO, FELIX CASTRO, PEDRO MANUEL TOVAR, WILFREDO ROJAS, VIDAL FARIAS, VICTOR MIJARES, SEGUNDO DOMINGO MACHADO, JESUS COLON, DANIEL MENDEZ, JUSTO CAMPOS, MIGUEL PILCA, SANTOS MORA, RAIMUNDO MORALES, FELIX VILERA, MARCIAL MORALES, AGUSTIN SANCHEZ, ESEQUIEL MARTINEZ, ARISTOBULO NARANJO Y FELIPE CELIS. AS.....

por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal de conformidad con el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, y 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, ADMITE a sustanciación en cuanto ha lugar en derecho. En tal sentido, por ser la vía ejecutiva un juicio especial, cuya sustanciación corresponde al procedimiento ordinario, según lo dispuesto en el artículo 634 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado con el objeto de adecuar el proceso a la materia especial agraria observa: En ocasión al debido proceso la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 15 de Marzo de 2000, con ponencia del Magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero, en el juicio de Agropecuaria Los Tres Rebeldes, C.A., en el expediente Nº 00-0118, sentencia Nº 97, sentó: "...Se denomina debido proceso aquel proceso que reúna las garantías indispensables para que exista una tu.....

por cuanto la misma no es contraria a derecho, al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, se ADMITE a sustanciación por cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, intímese a la parte demandada, ciudadano JAIME GARZON antes identificado, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia que repose en autos, de su intimación, más cinco (05) días que se le conceden como término de la distancia, en las horas de despacho comprendidas entre las ocho y treinta minutos de la mañana a tres y treinta minutos de la tarde (8:30 a.m. a 3:30 p.m.) a fin que pague apercibido de ejecución o acredite haber pagado a la parte actora las siguientes cantidades: PRIMERO: La cantidad de TRESCIENTOS SESENTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS BOLIVARES (Bs. 368.400,00), por concepto de capital adeudado; SEGUNDO: La cantidad de NUEVE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y DOS BOLIVARES CON OCHENTA Y UN CENTIMOS (Bs. 9.252, 81), po.....