Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano RONY RAFAEL FLORES MATOS, asistido por el abogado DENNIS ENRIQUE FLORES MATOS, ambos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra el INSTITUTO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (IFE). SEGUNDO: INOFICIOSO pronunciarse sobre la medida cautelar solicitada.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo inquilinario ejercido conjuntamente con medida cautelar interpuesto por los abogados ROSA MARINA BRICEÑO, FLOR ALBA MORENO y RUDYS ARGENIS DELGADO, actuando con el carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos ANTONIO GALVIS, ANTONIO LAI CHANG y EUSEBIO CAMPOS, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 12918 de fecha 11 de marzo de 2009, dictada por la DIRECCIÓN GENERAL DE INQUILINATO. SEGUNDO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en el presente recurso.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer de la demanda de contenido patrimonial -Indemnización por Daño Moral-, incoada por el abogado LUIS ALFREDO LEMUS CEDEÑO, actuando en su carácter de apoderado judicial de las ciudadanas NELSA MARITZA BORRERO de MARQUEZ, (cuya identidad se omite, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) y ARIANA MARGARITA MÁRQUEZ BORRERO, -hija de la accionante-, contra de la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, a través del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalística (C.I.C.P.C.), todos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: INADMISIBLE la presente demanda por no haber acreditado.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo inquilinario ejercido conjuntamente con medida cautelar interpuesto por los abogados PEDRO MIGUEL REYES SANCHEZ, JOSÉ HUMBERTO RINCON y PEDRO VICENTE RIVAS, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil NUROJACO, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 00012976 de fecha 3 de abril de 2009, dictada por la DIRECCIÓN GENERAL DE INQUILINATO. SEGUNDO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en el presente recurso. TERCERO: DECAIMIENTO la medida cautelar decretada en fecha 16 de octubre de 2009.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad ejercida conjuntamente con medida cautelar interpuesta por la abogada ROSA FUENTES, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil HOTEL CATIMA PUERTO VIEJO, C.A., plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO VARGAS. SEGUNDO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en la presente demanda.