Vista la querella funcionarial interpuesta por ODOMAIRA DEL VALLE ROSALES PAREDES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 106.904, actuando en nombre propio y representación, contra la DEFENSA PÚBLICA, este Tribunal se declara competente para conocer la presente querella de conformidad con lo previsto en el artículo 25, numeral 6 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; y por cuanto no se encuentra incurso en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la mencionada Ley, sin perjuicio de revisar nuevamente dichas causales en la sentencia definitiva, en atención a lo establecido en el artículo 101 Ley del Estatuto de la Función Pública, se ADMITE el referido recurso cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 eiusdem.

Por todas y cada una de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, pasa a precisar el dispositivo del contenido del presente fallo en los siguientes particulares: PRIMERO: Se DECLARA INADMISIBLE el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por JOSÉ AGUSTIN HERRERA ERVILLA, titular de la cédula de identidad número V- 4.815.774, contra el acto administrativo contenido en la providencia administrativa identificada con el número MC-000944 de fecha7 de junio de 2016 en el asunto número 010158071-013723 emanado de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDAS (SUNAVI) SEGUNDO: Se DEJA SIN EFECTO el auto de fecha 30 de noviembre de 2016, igualmente se dejan sin efecto los oficios librados en la misma fecha, los cuales se ordenan agregar al expediente j.....

PRIMERO: Se DECLARA CON LUGAR el recurso ordinario de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 28 de marzo de 2016, que declaró SIN LUGAR la demanda incoada por la sociedad mercantil C.A. EL CAFETAL contra el MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.- SEGUNDO: Se REVOCA el fallo apelado dictado por el Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de marzo de 2016..- TERCERO: Se DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la sociedad mercantil C.A. EL CAFETAL contra el MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, según lo expuesto en la motiva del fallo.- CUARTO: Se RECONOCE el derecho de propi.....