Ahora bien revisando nuevamente el expediente y, siendo la oportunidad para proveer sobre la admisibilidad, se observa que no se consignaron los aludidos documentos, en efecto, no se anexó la Providencia Administrativa objeto del recurso, ni tampoco ningún otro documento que sustente la pretensión de nulidad, ello comporta que no se acompañaron los documentos indispensables para verificar si la acción o el recurso es admisible referidos en el artículo 19-5 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por ende este Tribunal declara INADMISIBLE el recurso de nulidad, de conformidad con el artículo 19-5 ejusdem, y así se decide.

Se admiten las pruebas documentales contenidas en el Capítulo I en cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva. Se niega la admisión de la prueba de testigo contenida en el Capítulo II del escrito de promoción de pruebas, habida cuenta que la misma resulta impertinente, por cuanto lo que se pretende ratificar es un documento emanado de un tercero, el cual no puede formar parte integrante de la querella, conforme a lo previsto en el artículo 95 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, ni ser fundamento de la misma, pues no es el medio idóneo para demostrar la diferencia de pago de prestaciones sociales reclamada, y así se decide. Se niega la admisión de la prueba de experticia contable promovida en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas, por estimar el Tribunal que con el resultado de la misma se pretende fijar al Tribunal la procedencia de pretensiones que sólo se justificarían en una exp.....

En fuerza de lo expuesto este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en la querella interpuesta con amparo cautelar por la ciudadana YUSI CRISÉLIDA BLANCO, asistida por la abogada Amanda E. Aparicio Verdugo, contra el la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DEL INTERIOR Y JUSTICIA).

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por las abogadas Arminda Álvarez y Zulay Marín, actuando como apoderadas judiciales del ciudadano WILVER ENRIQUE BETANCOURT FLORES, contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DEL INTERIOR Y JUSTICIA - DIRECCION GENERAL DE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA Y PREVENCION -DISIP-). SEGUNDO: Se declara la NULIDAD del acto de destitución que afectó al actor, en consecuencia se ordena a la Dirección General de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP), reincorporarlo al cargo que desempeñaba de Detective o a otro de igual jerarquía y remuneración, con el pago de los sueldos dejados de percibir desde la fecha de la destitución hasta su efectiva reincor.....