Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el abogado Miguel Eduardo Romero, actuando como apoderado judicial del ciudadano LUIS EDUARDO NAVAS MORILLO, contra el INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO MIRANDA. SEGUNDO: Se ordena al Instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio Sucre de Estado Bolivariano de Miranda pagarle al actor la suma de veintisiete millones cincuenta y siete mil ciento cuarenta y nueve bolívares con sesenta céntimos (Bs. 27.057.149,60), que en bolívares fuertes representan la cantidad de de veintisiete mil cincuenta y siete bolívares fuertes con quince céntimos (Bs.F. 27.057,15), por concepto de prestaciones sociales. TERCERO: .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano HENRY FROILAN RIVERO PEREZ, asistido por el abogado Manuel Alberto Camacaro López contra la GOBERNACION DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA (CONTRALORIA). SEGUNDO: Se ordena a la Gobernación querellada pagarle al actor la suma de ochocientos tres mil ochocientos ochenta y un bolívares con setenta y cinco céntimos (Bs. 803.881,75), esto es, ochocientos tres bolívares fuertes con ochenta y ocho céntimos (Bs. F. 803,88) que corresponden a los siguientes conceptos: ciento setenta y siete mil seiscientos noventa y cuatro bolívares con ochenta y cinco céntimos (Bs. 177.694,85), es decir, ciento setenta y siete bolívares fuertes con sesenta y nueve céntimos (B.....

La sustituta de la Procuradora General de la República en el Capítulo I de su escrito de pruebas promueve "...LAS DOCUMENTALES INSERTAS EN EL EXPEDIENTE", al respecto señala que invoca y reproduce los datos y elementos que se encuentran en el expediente administrativo, en especial promueve en el punto "PRIMERO" la Providencia Administrativa recurrida; al respecto estima el Tribunal que lo que quiere hacer valer es el mérito favorable de los autos, el cual no se configura como medio probatorio, dada la obligación que tiene el Juez de revisar todas las actas del expediente, en consecuencia nada hay que admitir en este punto, y así se decide. En lo atinente al alegato expuesto en el punto "SEGUNDO" del Capítulo I del referido escrito, donde invoca el contenido de la sentencia Nº 01227 de fecha 17 de mayo de 2006 emanada de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, el Tribunal niega su admisión habida cuenta que la referida sentencia no cursa a los autos, y así .....

La sustituta de la Procuradora General de la República en el Capítulo I de su escrito de pruebas promueve "...LAS DOCUMENTALES INSERTAS EN EL EXPEDIENTE", al respecto señala que invoca y reproduce los datos y elementos que se encuentran en el expediente administrativo, en especial promueve en el punto "PRIMERO" la Providencia Administrativa recurrida; al respecto estima el Tribunal que lo que quiere hacer valer es el mérito favorable de los autos, el cual no se configura como medio probatorio, dada la obligación que tiene el Juez de revisar todas las actas del expediente, en consecuencia nada hay que admitir en este punto, y así se decide. En lo atinente al alegato expuesto en el punto "SEGUNDO" del Capítulo I del referido escrito, donde invoca el contenido de la sentencia Nº 01227 de fecha 17 de mayo de 2006 emanada de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo1 de Justicia, el Tribunal niega su admisión habida cuenta que la referida sentencia no cursa a los autos, y así .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara CON LUGAR la acción de amparo interpuesta por la abogada Marjorie Korina Reyes Hernández, actuando como apoderada judicial de la ciudadana YENNY COROMOTO PAREDES PÉREZ, contra el desacato de la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA a dar cumplimiento a la Providencia Administrativa Nº 0049-2007 dictada en fecha 28 de febrero de 2007 por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador. SEGUNDO: ORDENA a la Universidad Central de Venezuela, a través del ciudadano Antonio Paris, en su carácter de Rector de la mencionada Universidad, o a quien haga sus veces, dar cumplimiento a la Providencia Administrativa N° 0049-2007 dictada en fecha 28 de febrero de 2007 por la Inspectoría del Trabajo en el Distri.....