Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer del recurso de nulidad ejercido conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por el abogado Roberto Hung C., actuando como apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "INVERSIONES KALU C.A."; contra el Decreto N° 000600, dictado en fecha 17 de agosto de 2007 por el Alcalde del Distrito Metropolitano de Caracas, publicado en Gaceta Oficial del Distrito Metropolitana de Caracas, Extraordinaria N° 00214 de fecha 20 de agosto de 2007, mediante el cual decretó la adquisición forzosa para la ejecución a cargo de la Alcaldía Metropolitana de Caracas del Proyecto "DOTACIÓN DE VIVIENDAS PARA LAS FAMILIAS QUE HABITAN EN CONDICIÓN DE ARRENDATARIOS EN INMUEBLES UBICADOS EN EL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS", de un inmueble constituido por t.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por el ciudadano HELY FRANCISCO DÍAZ SANDOVAL, en su condición de Presidente de la Asociación Civil sin fines de lucro U.E.P. "Juan Bautista Dalla-Costa", asistido por la abogada Brigitte Magaly Poncho Quintero, contra la Providencia Administrativa Nº 1609-04 dictada en fecha 22 de octubre de 2004 por la Inspectoría del Trabajo del Municipio Libertador del Distrito Capital, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por la ciudadana Rossana Peña Moy, contra la aludida Asociación Civil.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en el recurso de nulidad interpuesto por la abogada Solimar Bustamante Padrón, actuando como apoderada judicial del ciudadano ÁNGEL ANGIULLI ANGIULLI, contra la Providencia Administrativa N° 378-05 dictada el 14 de junio de 2005 por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por el mencionado ciudadano, contra la Empresa SNACKS AMERICAN LATINA (FUNDACIÓN POLAR).

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por el abogado Eduardo Suárez Díaz, actuando como apoderado judicial de la Sociedad de Mercantil J.D.M.L. SEGURIDAD INTEGRAL C.A. contra la Providencia Administrativa N° 1553-04 dictada en fecha 27 de septiembre de 2004 por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertado, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por el ciudadano Jesús G. Piñango, contra la mencionada Sociedad Mercantil.

E igualmente constatado del cómputo realizado por la Secretaria de este Tribunal, el cual riela al folio ciento treinta y siete (137) del cuaderno separado contentivo de la medida cautelar de suspensión de efectos, que a la presente fecha han pasado doce (12) días de despacho, transcurridos así: 1, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 18, 19, 20 y 21 de febrero de 2008, contados a partir del 31 de enero de 2008, fecha en que el Alguacil de éste Tribunal consignó en autos la notificación de la parte actora (folio 109), sin que la recurrente haya consignado la garantía ordenada en la referida sentencia, se revoca la medida cautelar de suspensión de efectos acordada, y así se decide.