El Tribunal le dio entrada al recurso de apelación, ordenó anotarlo en los libros respectivos y se avocó a su conocimiento, de conforimidad con lo previsto en el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil, fijo el décimo dia de despacho siguiente, para dictar sentencia.-

Por recibida y vistas las actuaciones, provenientes del Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en virtud del juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento (APELACIÓN), sigue la ciudadana Teresa María Peluso de Cannata contra el ciudadano Raúl Ramón Quero Silva, en la cual las partes actuantes apelaron; este Tribunal le da entrada, se avoca al conocimiento de la misma y fija el DÉCIMO (10) DIA DE DESPACHO SIGUIENTE AL DE HOY, a fin de dictar sentencia

Respecto a los indicado en el punto cuarto, donde la parte promovente se reserva el derecho de solicitar al tribunal que deje constancia de cualquier otro hecho o circunstancia que surjan posteriormente, los cuales señalará a fin de que se deje constancia de ellos en la práctica de la inspección solicitada, este Juzgado niega su admisión, por cuanto deben especificarse los puntos sobre los cuales debe versar la inspección, ya que de permitir lo contrario se violarían los principios de control y contradicción de la prueba a la contraparte. Así se establece.

Se acordó la la suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Juzgado, en fecha 06 de noviembre de 2002 y participada a usted mediante oficio Nº 2111, de fecha 27 de noviembre de 2002

Se acordó la la suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Juzgado, en fecha 06 de noviembre de 2002 y participada a usted mediante oficio Nº 2111, de fecha 27 de noviembre de 2002