Este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, del procedimiento formulado en fecha 17 de marzo de 2010, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asi se establece.-

Se declara: PRIMERO: SIN LUGAR la impugnación a la cuantía efectuada por la demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la falta de cualidad de la actora alegada por la demandada. TERCERO: CON LUGAR la acción REIVINDICATORIA incoada por la ciudadana MARIA DOLOTRES REZA DAPENA contra la ciudadana AMPARO CAMPOS SILVA, ambas partes identificadas en autos. Se condena a la demandada a entregar el inmueble. CUARTO: SIN LUGAR el fraude procesal invocado por la demandada. SEXTO: CON LUGAR la falta de cualidad opuesta por la demandante reconvenida respecto de la demandada reconviniente para demandar la nulidad. QUINTO: SIN LUGAR la reposición de la causa al estado de que se declara inadmisible la reconvención alegada por la demandante reconvenida. SEXTO: SIN LUGAR la reconvención que por DAÑO MORAL propusiera la ciudadana AMPARO CAMPOS SILVA contra la ciudadana MARÍA DOLORES REZA DAPENA. SEPTIMO: Se condena a la demandada en costas del juicio principal y la reconvención.

De la norma transcrita se infiere que el propósito del legislador fue permitir la promoción de pruebas en segunda instancia, siempre que las mismas sean promovidas dentro del lapso indicado supra, de ahí que, el demandado habiendo promovido la prueba de instrumentos públicos, dentro del aludido lapso; le es forzoso a esta Juzgadora agregar la misma a los autos y admitirlas cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación o no en la sentencia que ha de producirse.- Así se establece.-

El Tribunal, admitió la tercería propuesta, por los abogados, Elías Bruzual Terán y José A. Bravo Paredes, en representación del ciudadano Alfredo Lovera, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro 15.151.452, teniendo al ciudadano supra mencionado como parte coadyuvante en el presente proceso, a tenor de lo dispuesto en el artículo 370, ordinal 3ro del Código Adjetivo.-

El Tibunal, admitió la tercería propuesta, por los abogados, Elías Bruzual Terán y José A. Bravo Paredes, en representación del ciudadano Alfredo Lovera, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro 15.151.452, teniendo al ciudadano supra mencionado como parte coadyuvante en el presente proceso, a tenor de lo dispuesto en el artículo 370, ordinal 3ro del Código Adjetivo.-