el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, acuerda la ejecución forzosa de la misma y en consecuencia, decreta medida de embargo ejecutivo, sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de Setenta y Cuatro Millones de Bolívares con Cero Céntimos (Bs.74.000.000,00), que comprende el doble de la cantidad acordada a pagar. Ahora bien, si la medida de embargo ejecutivo recayere sobre cantidades líquidas de dinero, la misma será hasta por la cantidad de Treinta y Siete Millones de Bolívares con Cero Céntimos (Bs. 37.000.000,00)

Por recibido y visto el presente expediente proveniente del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, el Tribunal le da entrada y se avoca al conocimiento de la presente causa, en consecuencia se fija el vigésimo (20 ) día de despacho siguiente al de hoy, para que las partes consignen los informes.-

Vista la diligencia que antecede suscrita por la abogada Helen Marie Huskey, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 77.823, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, y el pedimento contenido en ella, este Tribunal a los fines de librar la boleta de notificación insta a la parte actora señale en la persona de quien deberá efectuarse la misma. Asimismo se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas con inserción de la diligencia que las solicita y del presente auto de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil

Vista la diligencia que antecede suscrita por el abogado FLAVIO RUMBOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 23.925, en su carácter de apoderado judicial de la compañía mercantil de Responsabilidad Límitada AGRO-INDUSTRIAL PLAYA LINDA, S.R.L., y el pedimento en ella formulado, el Tribunal se abstiene de proveer lo solicitado hasta tanto la parte interesada consigne en su totalidad los fotostatos respectivos para la devolución de los originales requeridos.

el Tribunal le da entrada y la Juez se avoca al conocimiento de la causa, la cual se encuentra en etapa de pruebas. Ahora bien, comoquiera que el referido Tribunal admitió la prueba referente a la exhibición de documentos promovida por la representación judicial de la parte demandada, fijando para ello las diez de la mañana (10:00 a.m.) del quinto (5º) día de despacho siguiente a la constancia en autos que de la intimación de la parte actora se hiciera, el Tribunal en resguardo al debido proceso, el derecho a la defensa y la igualdad de las partes, llevará a cabo dicho acto una vez que la parte demandada se encuentre notificada del auto dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial de fecha 10-07-2006, y en consecuencia librará la correspondiente boleta de intimación una vez que sean consignados los fotostatos mediante diligencia. Con respecto a la apelación interpuesta por el abogado JOSE MANUEL BLANCO .....

Vista la anterior solicitud de INSERCIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, presentada la ciudadana CARMEN JIMENEZ, venezolana, soltera, mayor de edad, de este domicilio, debidamente asistida por la ciudadana ALICIA VARGAS MARCANO, abogada adscrita a la División de Asistencia Jurídica Gratuita de la Dirección General de Justicia y Cultos del Ministerio de Interior y Justicia, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 21.462, y los recaudos acompañados a la misma, el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 342 del Código de Procedimiento Civil

acuerda la suspensión de la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar, decretada en fecha 22-05-2002

SIN LUGAR LA DEMANDA, intentada por el ciudadano WILLIAM BELTRÁN GÓMEZ ROVAINA, contra la sociedad "SEGUROS ALTAMIRA, C.A.", ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Conforme lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora. Publíquese, regístrese y déjese copia.

SIN LUGAR la acción de RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoada por el ciudadano RAFAEL TEODORO MORENO ARAQUE contra los ciudadanos CARLOS PEREIRA PESTANA y JOSÉ DE CAIRES DA MATA CATARINA, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Por cuanto la parte actora resultó vencida en el presente juicio, se le condena al pago de las costas, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese, y Déjese copia.