CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos LEONARDO JOSE CUSATIS LOPEZ y CLETZA COROMOTO RAMIREZ MENDEZ, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 21 de mayo del año 1999, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, el cual se encuentra asentado en el Acta 223, correspondiente al año 1999, de los libros de matrimonios. Liquídese la comunidad conyugal.

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos GRISELDA YSOLINA HERNANDEZ BRIZUELA y FELIX MANUEL MONASTERIOS ZINZA, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 4 de julio del año 1988, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, el cual se encuentra asentado en el Acta 449, correspondiente al año 1988, de los libros de matrimonios. Liquídese la comunidad conyugal.

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos OSCAR RAFAEL GARCIA MARTINEZ y JOSEFINA PANTOJA AZUAJE, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 29 de julio de 1982, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral, Departamento Libertador del Distrito Federal (Hoy Distrito Capital), el cual se encuentra asentado en el Acta 69, correspondiente al año 1982, de los libros de matrimonios. Liquídese la comunidad conyugal.

se insta a los ciudadanos ELVIS RAFAEL ROJAS RANGEL y ADRIANA CRUZ de ROJAS, a que consignen la Gaceta Oficial antes mencionada, o en su defecto la constancia de naturalización para el caso de que haya obtenido la nacionalidad venezolana en virtud de haber contraído matrimonio un extranjero con venezolano; y una vez aportada a los autos se emitirá el pronunciamiento correspondiente

por cuanto los solicitantes cumplieron con los requisitos de admisibilidad de la presente solicitud, se admite por cuanto ha lugar en derecho, y se ordena citar al Representante del Ministerio Público de esta misma Circunscripción Judicial, para que comparezca por ante este Tribunal dentro del término de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos que de su citación se haga, a fin de que de su opinión en relación al divorcio solicitado, para lo cual se le anexará a la boleta de citación copia certificada del libelo de la demanda y del presente auto, previo el suministro de los fotostátos respectivos mediante diligencia

por cuanto los solicitantes cumplieron con los requisitos de admisibilidad de la presente solicitud, se admite por cuanto ha lugar en derecho, y se ordena citar al Representante del Ministerio Público de esta misma Circunscripción Judicial, para que comparezca por ante este Tribunal dentro del término de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos que de su citación se haga, a fin de que de su opinión en relación al divorcio solicitado, para lo cual se le anexará a la boleta de citación copia certificada del libelo de la demanda y del presente auto, previo el suministro de los fotostátos respectivos mediante diligencia

Se niega la medida preventiva solicitada por la apoderada judicial de la parte actora.

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos LUIS ANTONIO LOBO y RAQUEL RAMONA PEDRON FERNANDEZ, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 15 de mayo de 1980, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), el cual se encuentra asentado en el Acta 277, correspondiente al año 115 de mayo del año 1980.

este Tribunal considerando que la demanda no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de Ley, la admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 22 de la Ley de Abogados, en concordancia con el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil

este Tribunal ordena remitir el expediente antes identificado a la Sala Nº 3 del Juzgado de Proteccion del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, a los fines de que proceda a estampar los sellos y firmas faltantes, así como a realizar la salvatura y corrección de la foliatura del mismo.