Este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de resolución de contrato de opción de compraventa incoada por las ciudadanas AIXA INMACULADA POLEO DE CANOSA, MARIA CANOSA POLEO y MARIA CRISTINA CANOSA POLEO, en contra de la ciudadana MARIANELLA BASALO ESCOBAR, en contra del ciudadano CARLOS DANIEL ROJAS HERNANDEZ SEGUNDO: Se declara resuelto el contrato de opción de compraventa suscrito entre las partes el 21 de marzo de 2002, bajo el Nº 09, Tomo 34, autenticado ante la Notaría Pública Segunda del Municipio Autónomo Chacao del Distrito Metropolitano de Caracas, por incumplimiento de la parte demandada.- TERCERO: Se establece que en virtud del incumplimiento del demandado declarado en la motivación del presente fallo, la cantidad de CIENTO DIEZ MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA (US$ 110.000), dado por el demandado por concepto d.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo previsto en el Artículo 900 del Código de Procedimiento Civil, ordena la citación de los ciudadanos Rafael, José, Rosa, y Julio, hijos de la causante Vidalina Torres, natural de Charallave, Estado Miranda y portadora de la cédula Nº V-2.090.058, emplazándolos a comparecer por ante este Juzgado al segundo (2°) día de despacho siguiente a la constancia en autos de la última de la citaciones ordenadas, a los fines de que manifestaren lo que creyere conducente, dentro de las horas comprendidas a despachar entre las 8:30 AM y las 3:30 PM. Así mismo, se acuerda librar las correspondientes compulsas de citación, previa consignación de los fotostatos correspondientes

Este Tribunal de conformidad con el articulo 215 del Código de Procedimiento Civil, se establece que para la contestación de la parte demandada es formalidad necesaria para ello la citación de la misma, y siendo que en este caso quien actúa en representación de los codemandados es la defensora judicial abogado Milagros Coromoto Falcón, y efectuada la revisión de las actas que conforman el presente asunto se evidencia que la defensora en comento no se encuentra debidamente citada en cuanto a este juicio. Razón por la cual, este Tribunal mal podría considerar aperturado el lapso de contestación de la demanda, y en tal virtud, se deberá procurar la citación de la auxiliar de justicia designada.-

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley limita la medida de prohibición de enajenar y gravar al 50% de los derechos proindivisos de propiedad que le corresponden a la parte demandada sobre el siguiente bien inmueble: "Un (1) apartamento duplex identificado con la letra y numero B-24 del Conjunto B, ubicado en la Planta Alta del edificio B2, de la Urbanización Lomas de Monteclaro, situado en jurisdicción del Municipio Cecilio Acosta del Estado Miranda