SE DECLARA LA PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN EJERCIDO POR LA PARTE ACTORA CONTRA LA SENTENCIA DE FECHA 06 DE SEPTIEMBRE DE 1989, DICTADA POR EL JUZGADO NOVENO DE PARROQUIA DEL DISTRITO FEDERAL DEL CIRCUITO JUDICIAL, (HOY JUZGADO DÉCIMO OCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS), QUE DECLARO SIN LUGAR LA DEMANDA. DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 283 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL NO HA LUGAR A COSTAS DEL RECURSO

Se decreto Medida de EMBARGO EJECUTIVO, sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de SETECIENTOS DIEZ MIL SETECIENTOS NUEVE BOLIVARES CON CINCUENTA Y SEIS CENTIMOS ( Bs.F. 710.709,56), que comprende el doble del monto condenado. Con la advertencia de que en caso de que la medida recaiga sobre cantidades líquidas de dinero, se hará hasta por la cantidad de TRESCIENTOS CINCUENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO CON SETENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs.F. 355.354,78), que comprende la cantidad condenada por este Tribunal.

Este Juzgado NIEGA la medida preventiva solicitada por la parte actora por cuanto se verificó que la representación judicial de dicha parte se limitó a solicitar la medida peticionada de conformidad con lo establecido en el artículo 585 del Código Adjetivo, cuando la parte interesada en una cautelar debe forzosamente aportar a los autos los medios probatorios que le permitan al Juez verificar que se encuentran llenos los extremos a que hace referencia la norma en cuestión (fumus boni iuris y periculum in mora) lo cual no fue llevado a cabo por la solicitante.

Se Declaró a Perención de la Segunda Instancia del Recurso de Apelación ejercido por la parte demandante contra la sentencia dictada en fecha 14 de febrero de 2001, por el Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio por Tercería incoado por los ciudadanos ROBERTA ELICELIA CASTILLO de ISTURIZ y RICARDO ISTURIZ contra el ciudadano NARCISO ALBERTO PERERA RUIZ, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso.

Se Declaró La Perención de la Segunda Instancia del Recurso de Apelación ejercido por la parte demandante contra el auto dictado en fecha 26 de abril de 2000, por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio por Cobro de Bolívares incoado por la sociedad mercantil CONVERTIDORA FADUGA DE VENEZUELA, C.A., contra la sociedad mercantil GRAFICA HER-ALE, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso.

Se Declarar Sin Lugar la INTERDICCIÓN solicitada por los ciudadanos YULIANA VANESSA SÁNCHEZ, ROBIN ALEXANDER SÁNCHEZ, LUÍS FERNANDO LABRADOR SÁNCHEZ Y JOHANA JOSEFINA LABRADOR SÁNCHEZ, a favor del ciudadanoUBEL EDUARDO SÁNCHEZ ARAQUE, dado que no se dio cumplimiento a la formalidad de la averiguación sumara tal y como lo ordena la norma adjetiva a efectos de declarar la interdicción provisional. Consúltese con el Superior respectivo, tal y como lo establece el artículo 736 del Código de Procedimiento Civil.

Se niega el levantamiento de la medida que fue acordada y remitida a la Oficina de Registro Público competente mediante oficio Nº 11-0809 en fecha 9 de noviembre de 2011, toda vez que la suspensión de la medida que pretende la representación judicial de la parte actora implicaría violentar la decisión de fecha 27 de abril de 2012, e n la cual se decreto medida innominada en la Tercería, consistente en la suspensión de los efectos ejecutorios de la sentencia de fecha 13 de enero de 2012, en la cual se impartió la homologación a la Transacción celebrada entre las partes en el juicio principal.